主题：【讨论】知识产权制度是不是有利于创新 -- 罗博
共:💬76 🌺14
复 疑问
其次，on sale是美国专利法独有的规定，中国专利法的新颖性中没有这一条。最后，如何举证也是一个问题。案件审理过程中，美方提供了在中国大陆的销售纪录和发票，试图证明这项技术在获得中国专利前已失去新颖性因而专利无效。不幸的是，这个销售纪录和发票因属于美方自己提供并且只有自己才知晓其真实性的文件，因而证明力太低而不能被法院采信。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂美国这是向国际主流靠拢 1 唱晚的渔夫 字1318 2007-11-20 19:42:19
🙂疑问 匆匆而过 字532 2007-11-20 20:11:26
🙂这个是专利的地域性问题 葡萄 字0 2007-11-21 03:57:38
🙂首先这项技术在美国未申请专利
🙂另外 匆匆而过 字305 2007-11-20 14:38:59
🙂美国 罗博 字51 2007-11-20 17:52:32
🙂你始终不能百分百确认这个专利权属于你 匆匆而过 字332 2007-11-20 19:57:07
🙂你误解了 1 匆匆而过 字608 2007-11-20 14:26:41