主题:【文摘】从“蒋氏作战法”看国军的正面战场抗战 -- 任爱杰
共:💬192 🌺149
复 对呀
既然知道要溃,可不可以早点疏散南京的群众?像1812年的莫斯科一样,给敌人留一座空城?非要号称死守,然后几天之内丢掉全城,把猝不及防的百姓丢给鬼子,这样的“溃”,说他混帐怎么了?不可以么?
知道要退守,那么把精锐部队保留下来留待相持和反攻可以么?一方面高呼持久战,一方面把最精锐的部队全都砸到淞沪,打一场华丽的眩目的消耗战,然后拼完了家底,剩下一溃千里,这算哪门子的英明决策?
知道持久战要过苦日子,那就老老实实撑着,不要几十万上百万军队一看风声不对就跑去“曲线救国”,可以么?要求太高了么?
持久战是“持久”,但也是“战”,不是持久“耗”,更不是持久“溃”。所以请不要在大家都开始反攻的1944年上演千里大溃败,这个要求不算太过分吧?
- 相关回复 上下关系8
🙂我顶 中国陈 字58 2007-11-22 05:36:28
🙂国军抗日打的太笨战略战术的不懂和一溃千里丧师失地是一致的 瓦斯 字160 2007-11-22 05:35:57
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂溃也不一定溃的那么窝囊
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂这话说地嚎哇,没有国军一溃千里,八路能有那么大的活动空间吗? 1 大洋芋 字0 2007-11-22 00:04:20
🙂这句话说的太好了,一把揭下民盟那帮投机者们的画皮。 一个炸弹 字269 2007-11-08 16:54:58
🙂提一些不同意见 3 Javacai 字706 2007-11-08 09:30:25