- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000
共:💬239 🌺34 新:
复 欢迎讨论
战略上的必打之战并不意味着战术上的必打之战
必须进行抵抗运动并不意味着必须攻下“你的”那个堡垒
作为弱势的一方
能够运用各种手段给对方造成损失
迫使对方放弃占领就是胜利
非要用最简单的武器攻击一个坚固设防的堡垒
然后要求别人给出战术
还不允许迂回实现
这真的很无聊
就算你这样能驳倒所有人
也不意味着美国人就能打赢这场战争
因为你的理想化设定远远脱离了实际
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂感谢指点 H2000 字64 2007-11-23 10:51:29
🙂是你的问题有问题 内务人民委员 字274 2007-11-23 09:59:29
🙂欢迎讨论 H2000 字268 2007-11-23 10:55:13
🙂有一些更基本的东西你应该学习
🙂我已经说过就是看看高人的对作战的撰稿水平 H2000 字360 2007-11-23 13:36:52
🙂可是伊拉克现在人家就有攻击坚固设施实例啊 H2000 字172 2007-11-23 12:32:51