主题:【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000
刚开始的目的:(可以看出来就是一时粪起)
我不管美军如何,其实大家都清楚霸权必定终结,侵略者必定被赶出去
我就是看看高喊口号,喊打喊杀的高人自己如何面对环境实施可以实行的计划,反制对方的优势装备
曾经还有这种想法:(进入了学前班,有了一些粗浅知识以后)
和这样的想法:(发现错了,开始遮掩,注意这里已经开始扯成换位思维了)
第三:看解决问题能不能跳脱我们的传统思路:比如传统做法要改变前提,改变既定条件,换位思考一下,我们不改变这个前提条件,我们虚拟一个指挥官来指挥进攻,没有时间限制,讨论讨论
最后发现IQ卡被盗了,终于硬生生的扯到这里:(过程管理人事调配理论都扯出来了)
H2000:请您看看帖子前面的讨论,实质不在于作战,在于谋划
1)面对问题,怎么考虑实施,怎么去解决面临的问题,这个是个过程管理的案例,
2)怎么协调部下,怎么掩护,怎么撤退,这是个人事安排的例子
所以,我强调这个问题是看一个人思路还有怎么调动部下保障部下安全的态度!
如果楼主不好好解释一下,大家还是别搭理他了。默默的同情一下一个IQ卡被盗的可怜人吧。
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢,您的思路很有启发 H2000 字136 2007-11-26 01:07:23
🙂别硬撑啦,面部没有神经细胞么? jet 字22 2007-11-26 01:17:05
🙂楼主没有IQ卡,大家都别跟他玩 jet 字552 2007-11-26 00:16:36
🙂太搞笑。楼主自己都不知道自己在想什么。证据内详
🙂我原先问题:既然这么看不上美军,请您做一个战斗测试如何 H2000 字1006 2007-11-25 23:45:55
🙂这不是你原来的问题。怎么记性也变差了呢?附赠一个笑话 jet 字464 2007-11-26 00:02:50
🙂一个跟楼主差不多的问题。会打仗的不多,会CS的应该不少吧 jet 字210 2007-11-25 20:30:43
🙂我笑打了几天游戏觉得可以上战场了,这是指挥官吗? H2000 字459 2007-11-26 00:08:46