主题：【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000

有些朋友拿着字来抠，哈哈

jet说这个题目军事素质不足，我说那好我们变化一下：

jet你有两个办法：

1)自己订一个战斗目标，自己做一个您认为够军事水准的方案！

jet说到今天一个想法都没有拿出来

2)我们不要求作战细节，我们来一个作战思路和目标管理的拟制：

我们怎么察敌情，怎么选择进攻目标，怎么反制敌人兵器，怎么掩护战友撤出战斗

还有怎么协调战友和分配战斗任务，怎么保障战友安全，拿出一个项目管理方案

jet也是拿不出来什么东西，一再抱怨什么这个不行那个不行，

我想大家来这里是轻松讨论，平等交流，我们不是到河里来比较什么学术和智商的

再说了一个拿着一加一来评论网友的jet，当我请教他：一加一数论问题进展如何，数论现在用什么流行工具，数论另外一个著名问题：庞加莱猜想的主要贡献者的主要工作时候又东躲西藏不肯正面回答问题，呵呵

身份：游击战地指挥官

1)前提是物质条件和作战命令都是固定

大家知道游击战是变化最多最要靠指挥的临战指挥了，

上级命令一般不似正规战，所谓游击队进攻（战略目标），

进攻方式没有限定吧，时间没有限定吧

进攻方式这个属于战地指挥官来把握，

我这个问题是发射式，那就是指挥官自己指挥了

2)必须做这个题目和怎么作是两回事情，我很奇怪有些朋友就一定要把这两个绑在一起啊，哈哈

设想一下，你必须做但方式可以多种啊，呵呵

必须做是要有所行动的意思，可怎么行动是指挥官自己的事情，难道jet一定是要用最古老的办法来理解这些区别吗？

3)全身而退，这是谁的说法啊，哈哈

请这个网友看看我发言：我是说考虑部下安全撤退！他自己理解成全身而退，呵呵，何必这么极端理解啊

jet自己把问题极端化了，然后就名正言顺的找到不作为的理由了，哈哈

大家看看自始至终jet要在条件上吹毛求疵，我们一直是抱着商讨态度来，条件要放宽可以，要灵活可以，可是我们商讨半天，jet还是连一个起码的战斗方案都还没有啊，哈哈

我就好奇了，jet这么讨论结果错误全是别人，我们纳闷这样的人是合格的指挥员，是合格的项目管理者吗？哈哈

命令固定，jet昨天说了固定不好，那我说我们不限定了，大家发散思维，jet你自己拟定一个战斗目标，编一个方案，我们来讨论！jet自昨天起到现在一个也出不来，大家再看现在jet又回到起点，又拿进攻据点如何不利说事，那你嘴两张皮怎么都是你，两种情况下都拿不出来方案，呵呵这样的高人高啊

jet刚刚说了，jet要拿绝对军事专业的原装伊拉克抵抗组织战斗方案啊，高人啊，大家来看看这个全才的方案啊！哈哈

• 唉，人怎么会笨到骂人的时候把自己也带上