主题：【原创】关于嫦娥的相机、CCD指标是不是太低了？－－－兼请晨兄 -- 东方28

　　我想对于科学考察来说，获得真实可靠的信息最重要。分辨率对于获得的信息固然重要，但也只是一个部分而已。

　　比如ＣＣＤ的Ａ／Ｄ转换，8位、12位、16位甚至2４位等等，就是另一个方面。8位A/D转换器很便宜也很容易买到；16位高精度、高速度的A/D就要贵很多，选择余地也小很多。

　　很多商用商品和科研用的虽然原理上一样，实际实现是可能差很多。比如一个小小的电阻，民用普通炭膜5%的精度的不到人民币１分钱，１％的金属膜就要１毛多了。加上温度漂移、电流噪声等等因素，科研用的要比民用的难不少。对于８位A/D转换，0.5%的电阻就可以用，甚至1%、5%在要求不高的场合都可以对付着用了。整个设计对温度漂移、电流噪声也没有太多的要求。但到了16位转换时，各种“小问题”就不能忽略了。太空中的环境应该说比地面严酷，对仪器设备要求很高。

　　其实看科研设备，很多的像素分辨率都不高，只不过1024x1024，或者2048x2048这样而已。比如天文望远镜用的CCD照相机，1024x1024的价格，要远高于一般的小DC，到2048x2048这一级就已经相当高级了。比如Meade的DSI III colour CCD 天文相机，区区1.4Mp(1360x1024)的价格是１２９９美元　（DSI III Color CCD Camera）。而这个仅仅是业余爱好者用的，而且量产的价格；另外，Meade的CCD相机也不算业余天文中的高档货。由此来看，“嫦娥”相机的分辨率应该有它的考虑。