主题：【讨论】良渚是比夏还要早的朝代？ -- 东东狐
共:💬59 🌺23 新:
古埃及与今天的埃及国家，在文明传承方面的关联非常弱，所以古埃及国家只能算是埃及在地理概念上的历史存在，却不能说是文化概念上的历史存在。
中国的夏代，“史记”中的记载和已知考古发现都支持其对商周文明具有相当的影响。但即使如此，我对夏代是否为中国文化历史上的第一个朝代仍有些许疑问 (似乎还没有确凿的证据证明夏代文字与后世的商周文字的直接传承性)。更遑论这个良渚文明了。
产生在中国土地上的文明，未必就天然地属于中国历史上的朝代 --- 俺的浅见。
- 相关回复 上下关系8
🙂还是需要进一步考古证明 涧蓬 字101 2007-11-29 21:46:55
🙂良渚时还没有国家的形态 haha222 字62 2007-11-29 21:23:56
🙂那是先前，现在不就是再问这个问题嘛。。 东东狐 字0 2007-11-29 21:34:56
🙂粗看了一下，觉得至少目前还不能说是中国历史上的某个朝代吧？
🙂老兄，如果按文化历史，那至少还有五帝哪 1 夜月空山 字152 2007-12-07 08:32:11
🙂跟酒兄抬个杠， 3 履虎尾 字162 2007-12-02 01:18:57
🙂应该是天然就属于中国古代文明 zhanp 字50 2007-12-05 18:24:35
🙂尾巴大哥,你再考虑一下中华文明的源头/华夏/汉族的区别,再抬杠 高朋满座 字0 2007-12-05 10:51:50