- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里
共:💬254 🌺365 新:
国内有时案子一公开化就被舆论劫持了，就算是犯了罪也不一定就该杀，可是民怨一沸腾就匆匆判死刑。好比以前看过的林肯车撞死人案件，司机被匆匆判了死刑，其实好多细节还没搞清楚，也有可能当时车里坐了个领导，指示司机违章的呢？这样一来主要责任就不是司机了。倒是有可能有人想杀人灭口，利用了舆论的力量。所以说法律一定要独立於舆论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我觉得还是有区别 谢蕊 字276 2007-11-29 13:30:43
🙂不能这么理解 泰让 字168 2007-11-29 16:05:10
🙂其实任何正常负责的刑事辩护律师，都会尽量为自己的客户减罪脱罪 2 AllenKid 字832 2007-11-29 15:32:12
🙂这个要花一下
🙂可能是定义的不同 1 牛腰 字625 2007-11-29 14:00:56
🙂错,美国律师可以参与侦查,中国则没有这个权利 糯米园子 字2649 2007-11-30 14:34:09
🙂我们在说律师是否黑心这个话题，你扯另一个方向去了 牛腰 字1881 2007-11-30 17:09:18
🙂厄...我觉得是我没说清楚 糯米园子 字1806 2007-11-30 18:47:39