主题：转 郎咸平：中国的八大危机之详解,感觉写的很好，大家有什么看法？ -- 刘豫州

如果走进他的逻辑，会觉得中国肯定是完了。一堆愚蠢或者阴坏的精英统治着劳苦的民众，在被外资狠命剥削，七大八大危机，形势紧急得很。这就是他那一派人试图营造的中国图景。

我一直主张观点要平衡。坏的讲，好的也要讲，郎咸平就是从来只说危机不说希望。看他的七大八大危机，会发现，几年前他讲的另外一套东西。例如拿垄断国企说国企效率好过民营，所以不要私有化。现在又说民营活不下去，政府投资包办太多。随着形势的变化，他会不断加进当前的危机元素，所以什幺时候都可以显得危机重重。这个就是“术”，一堆似乎专业的细节观察堆一起。他从来不肯说中国做得好的，解决得好的问题，仿佛中国的竞争力就是从天上掉下来或者靠廉价劳动力的。

比他层次高的是“道”。中国政府智囊们在一些具体的“术”上，可能不如郎。例如银行引进境外战略投资者，我也是很愤怒的，是吃亏了。但郎也不见得多高明，可能当时也不明白会吃多大亏，因为他不看好中国经济，不会认为中国的银行值多少钱，现在有些马后炮。但政府的五年规划，中期规划一期期看下来，会发现，目标基本实现，成就很大。当然会不断出现新问题，过程中会吃大亏，这不是完全正常的么？没经验，不可能懂的，全靠摸，不出问题不吃大亏，怎幺可能？但政府又会在新规划里想法解决这些新问题。这七大八大危机也不是只有郎咸平知道，咱西西的人可能都能说个七七八八的。持续地组织做事解决旧问题，面对新问题，这就是正确的“道”。

中国政府不怎幺聪明，有些事我也不高兴。但绝不是郎咸平所描绘的这么惨，要不然怎幺还没垮台，反而有很多事可以折腾的？

至于这八大危机本身，他在偷换概念。很多中国的毛病经济学界众所周知，一般称为“失衡”。但他偏偏要叫“危机”，好象不解决，就要出大事。例如外汇储备越挣越多，现在都知道不是好事了。但最多也就是吃些亏，就算全变废纸，中国就过不下去崩溃了？