主题：【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里

我看不出这公平在哪里。

降低医院不守法的成本（给予当事医院肖某签字拒绝之后也给李丽云开刀的权利），执法的成本必将更多地花在判断被家属和/或本人拒绝却被医院坚持执行的手术中有多少是必要的这一方面。

降低民工不守法的成本（违反合同拒绝给律师律师费），守法的成本必然升高到没钱你就别想请律师，以后没有任何一个律师会给你先垫钱打官司。

降低乱穿高速的成本（您朋友的不幸遭遇还被判了全责、居然要赔偿老太太），必然导致守法的成本上升到来往过路车辆放慢速度左顾右盼，生怕又来个要塑料瓶子不要命的老太太，从而使得高速压根就高不起来，或者至少高不到它应有的速度；导致执法的成本上升到有关部门不得不花费更多的费用在防止您朋友的悲剧再次发生上。

现在网络上流行的论调就是国家的xx是纳税人买单，所以blah blah blah,比如这次针对医院也有这样的质疑。那么，这样的句式套用到乱穿高速公路的问题上来，有多少纳税人会同意把税款交给公路局用来抬高路面，以防止当地村民既不道德又违法的乱穿高速？

我还是那样认为，适当倾斜是可以的。但是过度倾斜，这是在强奸守法的大多数人——包括其他守法穷人和不那么穷的守法的人——的利益。