主题：转 郎咸平：中国的八大危机之详解,感觉写的很好，大家有什么看法？ -- 刘豫州

这是针对你说“只有老百姓清楚”来说的。很明显你说的“只有”老百姓清楚是个假命题，因为只要有一个“非老百姓”清楚就把你这句话证伪了：朗闲平显然是这么认为的，而他显然不是“老百姓”。证毕。

谁是老百姓，谁不是老百姓，这还是很难界定的一个问题：一个解放军军官，他是老百姓吗？我看这就得看环境和说话人的立场了，对于胡温而言，解放军军官当然是老百姓，对于驻地菜农来讲，解放军军官当然不算老百姓，而是算官员。

你说解放军是国家职员，这个例子不好。那好，民工是老百姓对吧，村长不是老百姓对吧？那民工的爸爸应该也是老百姓吧？可是如果民工的爸爸是村长，那村长的儿子当了民工，究竟是剥夺了村长的非老百姓属性，还是赋予了村长公子老百姓性呢？

当然您这句话也可以这么说：只有“清楚”朗闲平的言论是以“老百姓”利益为出发点的，才是老百姓。那你的体系就自洽了，呵呵。

而只要不这么定义老百姓，我觉得，不管“老百姓”这个概念怎么定义，一部分老百姓清楚什么符合自己的利益是肯定的，另一部分老百姓只肯听想听的，也是肯定的。一个私营厂的员工，既痛恨老板，又不希望厂子垮掉，这是很正常的吧，因为他们的利益既有冲突也有联系。当你骂他的老板的时候，他听到想听的，称赞你几句，你也不要骄傲，真的去拆他老板的厂房，那时候跟真您拼命的恐怕还是这位仁兄。

我觉得朗闲平的那一套，完全是背离老百姓的根本利益的，因为他就是那个想去拆厂房的人。你说：“难道是‘保护好富人，穷人才能变富’”，不错，我认为，把“难道是”去了，这句话大概就对了。穷人和富人未必就是你死我活的关系。没人富，就是全体穷。