主题：关于汉武杀太子生母一事浅见 -- aokrayd

我有一个问题，钩戈夫人到底是什么样的人呢？我觉得这是一个很关键的问题。吕后夺权，跟太子年纪没关系，起决定性的是吕后个人的野心和权谋。汉武是否认为钩戈夫人也有这个倾向？我觉得汉武的做法，只能说是有大权在手，所以不妨做个有罪推定吧？我记得有另一史实，皇帝为太子年幼，杀掉了忠诚的大臣(历史知识有限，记不清出处)。抱不平的人是不少的吧？温相对此事又如何看？

政治家必然选择杀戮为手段，还是汉武本人之时以是杀戮成性？在历史上，人本不被当作人看，女人尤其不会做人来看。所谓母以子荣，然而母竟以子见杀，令人情何以堪。只能说人命如草芥。

读历史总归是为了建设一个更美好的未来。虽然温相的文章史实充分，分析得体，但我总觉得难以释怀。可能我这人太感情用事吧。我觉得汉武的做法不是一种政治智慧，充其量只是当时之时一个无情的老君主的深谋远虑吧？联想起文革时的现象，是不是历史又重演了？如果我们今天肯定这种行为，是否意味着在将来的历史上，这一幕还会再重演呢？如果历史只是向我们讲述着最黑暗无情的权谋，那么我们看历史到底是为了什么？

我只是在实验室里倒腾一下设备而已。温相做文史研究，我想也许是会真做行政工作吧？或者为政府提供咨询？(盼着这一天，到时候温相可得记得走走后门)。我相信虽然不会再有这种局面，但可做类推的相似形势却决不会少。那么以温相对历史的思考，当作如何解？我想以千年的历史经验，温相应能考虑出经汉武更高明的做法吧

。瞎说而已，不要见怪。