主题：【评论】活着 吃饱 吃好 -- yuanjiangni

昨天晚上看扁连辩论看到凌晨4点多.(我在纽约,美东) 看来看去,发现连还是胜了扁一筹.

为什么这么说哪,因为我本人务实,我觉得连也是一个务实的人.除去互相之间的人身攻击,我觉得主要两个人争论的问题无外乎就是活着,吃饱,吃好3个话题.

北京人见面打招呼时候经常说的一句话就是”吃了吗?”简简单单3个字,我觉得反映出了中国人的一个最基本的情况:资源匮乏.实话实说,在美国,很少美国人有资源匮乏的意识.可能因为人家地多人少,生产力也发达;所以N代人以来,虽说有穷人,但是毕竟是吃的饱.但我们中国人就不太一样了.虽然做到了种族的延续,但通观历史,活着就很艰难更徨论吃饱和吃好了.

扁和连的争论.我总结了一下,基本上都是围绕着这3个主题展开的.我个人认为,无论扁连二人,又或蓝绿阵营,大部分都是好人.所谓好人,就是说个人品性上绝大部分甚至全部都是好的.毕竟还是好人多嘛.可是我觉得绿营的一个短视的地方就是没看明白活着吃饱和吃好的关系.

一 活着

一个人,首先必须活着,其次才是吃饱,然后追求吃好;而后才是文化,精神或物质上的更大的追求.应用到台湾问题上,台湾人民必须先活着,然后保证吃饱,最后是吃好以后,大家剔着牙,有了闲功夫再来探讨关于统独的问题.因为所谓政治,所谓国家那都是政治经济学里面认为高于人的基本物质需求的东西.

反观昨天晚上的辩论,关于活着的问题.客观的说目前对于台湾人民来说,最大的威胁就是来自于对岸.大陆的情况不用多说.中国共产党比50年前那不知道进步了多少倍.简单的看”发X功”和1951年的一贯道的情况就知道了.几年前的发X功被认定是非法组织以后,大部分的成员都只是接受了教育和基层派出所的监控而已,少数人(相对于整体人数来说)进了监狱,劳动改造或者判刑.我手上还有另外一份资料是关于大陆1950年到1953年镇压一贯道的.当时的甘肃省有70万一贯道,最后的处理是63万退出一贯道,还有2万多人是受到了政府的制裁(处决,判刑,劳动改造)这里大家可能看不明白了.70万-63万-2万;那最少说的话还有3-5万人不知去向了?佛云,不可说,不可说是也.

我觉得支持独立的台湾朋友也应该好好想想,独立了你得到了什么好处?独立了以后的帐单谁来付?我觉得独立了以后假如中共不采取任何行动,那么台湾的百姓还是百姓.台湾的官员反倒是升了一级---起码名义上升了一级.假如大陆对台湾是经济封锁,那当官的还是当官的,失业饿肚子的恐怕还是平头百姓;假如大陆使用武力统一台湾的话,当官的死翘翘不说,恐怕死的更多的还是老百姓...

台湾网友说的民主,自由都是建立在2个原则性的问题基础上的.一个是活着,一个是吃饱.假如继续追求"民主""自由"的话.我怀疑在大陆军事进攻以后,不少台湾人的生活状况会从追求"民主""自由"变成追求吃饱或者活着...台湾网友说台湾的事情台湾自己解决,还说什么正义,公理啊什么的.这种说法很可笑.可笑之处在于所谓正义公理什么的都是骗小孩儿的话,千万不能当真.整个台湾多少人?2300万.北京有多少人?1400万.昨天辩论的时候,扁先生说,大陆一定会尊重2300万台湾人民的决定.呵呵,就像89年北京的学生要求民主啊什么的一样.翻翻历史书看看的话,恐怕都会明白,任何战争都不存在公理,正义什么的更别扯什么民意了.谁拳头大胳膊粗绝对是正义和公理.那只是幌子而已.现实的例子摆在面前,美国拳头大,胳膊粗,没有联合国授权一样在伊拉克扔炸弹,抓住了萨达姆.现在说正义公理的朋友哪位在不远的将来能冒着被解放军枪毙的危险去山上打游击?开玩笑吧?如果人在国外喊正义,公理,民主什么的,绝对等同于放P啊.看看大陆89民运+西藏独立+轮子教的那一批,在国外喊的震天动地,能怎么样?非但动不了大陆政府1根毛,自己凑合活着而已.在LA机场照像的恐怕不是国家安全局的就是总参的...假如这些人回大陆的话...又有人说,美国人”解放”了伊拉克,但是也是顺应了伊拉克人的民意.那只是你个人的看法,看看伊拉克现在有多少恐怖袭击就知道民意是什么样的了.反过来说,就因为美国政客坚持实行民主,自由的幌子蒙骗美国人,所以美国士兵并没有在伊拉克有大的杀戮.北京政府哪?你觉得社会主义民主和美国的民主是一回事吗?

我在大陆生活了20多年,我不敢也从来没有怀疑过共产党的铁腕统治.以及各种危及到共产党统治时政府的反应措施的力度.89年,我当时不明白很多事情,就是看看电视,上上街看看热闹而已.我记得,有一件事情给我印象特别深.那时候我14岁,团员(共青团).戒严令颁布解放军进城以后.我记得我骑着自行车,在北京东大桥.当时学校组织给在街上站岗的战士送水.我也去了.他们喝水休息的时候我和一个战士聊天,他岁数不大,脸上有我们叫"农村红"的两块红晕,呵呵,身体健康的标志.

我记得我当时问他,你那枪里有子弹吗?因为我小时候也喜欢枪啊炮的.手里还有别人给的空子弹壳当玩具什么的.那小战士估计看我们也是小孩儿,而且又是学校组织的,没什么危险性.他喀喇一下卸下弹夹(动作特潇洒,我印象极深).我探头一看,黄澄澄的子弹满满的压在弹夹里...然后,我好像特羡慕的问了他是否能开枪的问题(当时小,很羡慕,觉得能亲手开枪简直是帅呆了...).他的回答是凡是看见打砸抢或者行为不轨的就可以...

现在想想我和他的谈话都是那么简单:我是年纪小,他是思想简单.但是简单的思想和谈话背后就是残酷的事实.

所以我认为连还是比扁强.强就强在连明白现在是怎么回事.从心底里说,连有没有反攻大陆的或者说是台湾独立自己宁做鸡头不作凤尾的想法?我说,未必没有.可是连看来是一个现实的人.他明白,所谓现实就是对岸的飞弹瞄着台湾2300万人的脑袋,对岸的核弹虽然未必能够打到美国东家那里,可是打到自家头上确是一点问题没有.扁总统是个理想主意者,一门心思想当鸡头,最好百年之后能弄个扁纪念堂什么的在阳明山,肩头上落满鸽子粪目光炯炯且严肃的注视着自己的万千草民;假如再能有个象美国一样的总统日就更是锦上添花.可是他只看见了自己的雕像,没看见雕像下面可能堆着的台湾人的累累白骨.

台湾的朋友还是应该做个加减法.是维持现状,保住你们现在的活着+吃饱还有你们的一些"民主"+"自由"好,还是说再试探一下共产党,看看能不能争取到更大的"民主""自由",甚至独立什么的.凭我个人的浅见,我觉得,如果支持台独的台湾人再多努努力,搞好公投什么的恐怕后果不是你们能想象的糟糕程度,我是指,对于大多数台湾老百姓来说"生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故两者皆可抛!"绝对是P话.

想想台湾2.28吧,那还是被国民党镇压了哪.我不得不说,国民党不光是腐败无能,而且在心黑手狠方面绝对不是共产党的对手.要是换成共产党镇压2.28的话...

台湾的学者李敖是个明白人.他本人只支持和平统一而且既反对共产党又反对国民党,而且反对台独.为什么哪?因为读了那么多书,进过监狱,做过生意是聪明人,两害相权取其轻.就他本人来说,国民党在位,虽然不好,虽然要进监狱,不过可以骂娘;台独不好因为台独以后虽然可以继续骂娘,不过时间骂不长了,然后就是战争---死人---然后换成共产党,到那个时候恐怕再想骂娘就不是光蹲监狱的问题了...现实些吧,台湾的朋友们.这是个现实的社会.计算一下自己的收益和损失吧.

我觉得,所有的政客(大陆+台湾+世界任何其他地方的任何政客)其实都是坏蛋,区别就在于已经被揭露和尚未被揭露.不过坏的程度还是有差别的.台湾的领导人撑死了,往坏里说,也就是痞子.而且还是没见过血的文痞;设想,台湾从49年以后打过什么仗?除了和大陆互相开开炮以外?陈先生自从当选之后,看多了几回军演,觉得自己的军事实力满不错了,感觉不敢说能反攻大陆起码能够保证自己把共产党军队挡在岛外,然后等等军援什么的,所以才开始大张旗鼓的宣传和实施台独.他那8个月监狱是在台湾蹲的,看来台湾监狱还是仁慈啊.请上http://www.cmfu.com去查找一个叫<四面墙>的文章,作者是”哥们儿”;看看这里就知道大陆监狱什么样,也能了解一下什么叫铁血政府.

大陆的共产党政府就完全不同了,顺着根往前倒,还是菜刀闹革命流氓无产者的底子...先看看历史吧:

从21年开始到49年就不提了吧?一共打了28年

从50年到53年,4年朝鲜战争

62年,中印战争 短期

69年,中苏珍宝岛 短期

65-75年,军事输出,援越战争 10年

79-84年,中越战争 6年

这些都不算上边界小规模冲突,例如南沙.亦不包括支持柬共、泰共、缅共、马共等东南亚共党

当然,台湾的朋友们可以说台湾的军事实力很强,38万军队打的过大陆250万正规军,这需要时间/实践来证实.我没什么发言权.不过我觉得能不打还是不要打.砍头不是割韭菜,割完了还会长出来.

流氓无产者是一个组合词,流氓+无产者.上面说的是象流氓一样不怕死,虽然有这么多年的沉淀,虽然有这么长时间的西服领带+眼镜.但是骨子里还是没变.想想大陆政府和领导人在大陆的几次镇压行动就知道了,到了关键时候,西服领带一撕,眼镜一扔,仍然是血盆大口,赤膊上阵.89年的学生运动就是没看清这一点.把政府的预警当作了儿戏,更主要是以为大陆政府是民选政府或者是知识分子,最差最差是文痞,压根就没往流氓那儿想.毛,邓不说了,过去时了.江这人确实软弱了些,处理轮子教的时候就知道劳教.看看毛50-53年处理一贯道,那可是杀个一干二净...再看看胡1989在西藏平叛,访美的时候人权问题不撒嘴.关于胡,这里有一段很有意思的文章:"「胡锦涛」这个名字第一次出现在世界媒体的面前，是1989年3月8日拉萨暴动的时候。3月5日主张西藏独立的群众一开始游行，胡锦涛马上派公安以武力镇压，死亡者据说有数百人。接着3月7日宣布戒严，3月8日胡锦涛便穿著军装，戴着钢盔，亲自率领部队出去巡察。"这里有一个明显的纰漏.3月5日胡开始平叛,3月7日宣布戒严.这似乎说不过去.因为当时作为省委书记的胡并没有调动军队的权力,虽然名义上有.假如是按照正当程序走的话,应该是3月6日或7日,政治局常委会议,请示邓,然后7日发戒严令8日平叛.但为什么5日就开始了哪?我的一个朋友(大陆高干子弟)告诉我的,当年提拔胡就是因为邓看中了他在西藏先斩后奏...想想这样的人当断则断,然后还能够隐忍10数年屹立在老二的位置上...想想原来的所有接班人.胡是唯一一个正常过渡掌权的吧?我觉得胡这人绵里针,是个真流氓.到了关键时候肯定不手软.关于大陆的警告,其实中共态度强硬并不可怕,强硬是因为还没有做好准备.而强硬过后的软弱就意为着战争真正要开始了.适当的示弱是共产党动手前一贯做法,按照毛的说法是:引蛇出洞.中国共产党政府比起1953年镇压一贯道或者是土地改革3反5反时候已经软弱(文明?)了许多,这一点在处理轮子教的时候就能看的出来.不过,我怀疑胡是不是这样软弱的人.从西藏的事情上应该就可以看的出来.而且共产党政府估计绝对不会象民选政府那样不能承受死人的代价.

所谓无产者,现在有点不恰当,因为毕竟49年到现在尤其是改革开放以后有点儿家底儿了,不能说是财主了吧,起码是有点儿积蓄,能算个"中农"了.

基本上,共产党从建党以后,大陆从建国以后就在不停的打仗.对于这么大的国家来说,局部战争并不影响国家的发展和正常运作.79年开始改革开放,看看那几年经济增长速度就知道了.想想台湾能打几年吧,短期的话,我估计台湾撑的住,如果是4年/6年/10年/28年哪?假如独立然后开战的话,大陆恐怕会一直打到占领全台.不会打到一半停战.台湾的朋友不了解共产党的逻辑.共产党的逻辑是:能不打仗最好,保住自己的小产业;不过假如开打的话,反正已经造成了经济损失,反正已经死了人.那干脆就打到底,彻底打下台湾再说.毕竟,付出了代价换回一国两制什么的,干脆不如全靠自己.再说,责任可以推到台湾的"领导人"头上,到时候一枪毙掉,责任(黑锅)他们全背...

台湾的意义首先是领土方面的,其次才是经济上的.假如台湾独立了的话,领土都没了,更别说经济了,更别说党内支持率,自己还得下台.所以为了保证台湾在自己手里而且自己在台上,哪怕血流成河死伤百万,哪怕经济倒退,哪怕台湾成为焦土,一定是要首先保证领土在自己的政权领导之下.至于军事力量,

21年到49年,中共军力和蒋先生的国军恐怕是不成比例的.

朝鲜战争,解放军和美国军队

62年,中印战争,考虑到解放军补给的困难程度的话...

69年,中苏珍宝岛,解放军对苏军

65-75年,援越战争,解放军和美国军队

79-84年,中越战争,基本上是8大军区轮训,每个集团军和越南军队打一段时间

台湾的朋友还是应该凭良心好好想想啊,国际武器援助或者是军事援助是否可靠.假如打仗的话指望会得到什么什么国际社会声援啦,美国政府军事支持啦类似的想法恐怕都是瞎掰啊.看看89,谴责了吧?制裁了吧?又如何?大陆是一个完整的经济体系.国家的大小在那里摆着哪,指望中国大陆和南斯拉夫或者是伊拉克那样经济崩溃恐怕一辈子也等不到.如果台湾的网友指望着其他国家的直接参与.想想欧盟国家会吗?美国哪?美国就算有钱能打的起3场同时发生的战争,问题是美国承担的起士兵死亡率吗?就算是100:1的话...我觉得大陆死100万士兵的话,共产党和大陆人绝对承担的起.日本?老兄你开玩笑吧?

另外,敢于直接和一个有核国家对抗的后果...中国政府的承诺,不首先使用核武器的话,我觉得还是别信...共产党可不是民选政府.那是经过铁和血的洗礼夺取的政权.他们会为了保持政权的稳固和领土的完整使用一切必须的手段...更何况,不首先使用核武器的承诺是保证不对其他国家首先使用核武器.而国际上大多数国家都承认台湾是中国的一部分.也就是说台湾是中国的领土.换句话说,在自己国家土地上怎么扔原子弹那可是自己的事情.

手里只有步枪都敢和有核国家拼命的事情,好像只有共产党政府干过(朝鲜战争).想想当年苏联打阿富汗的时候?那还是叫入侵哪,美国派兵了吗?中国只要说是内部事务,起码UN表决的时候1半弃权.车臣也是闹独立啊,美国先开始的时候也说民主,自由什么的p话,结果俄罗斯打开了所有地面核弹发射井的盖.对外口径就是检修.美国人明白了,闭嘴了,改口说这是内部事务.这又印证了我前面说的话.胳膊粗才是真理.

没几个国家敢于和中国共产党直接面对面的军事冲突的.首先,没有一个国家象中国一样有那么多人可以死(不包括pla,看看网上的支持率就知道多少大陆人支持动武)...另外,凭我对共产党的了解,到了万不得已的时候,大陆政府恐怕是会扔那玩意儿的,这肯定不是恫吓.神州上天以后,背后藏着的隐语就是中国现在有了全球核弹攻击能力了(假如里头坐的不是杨立伟,而是核弹头;既然能够定点回收,当然能够另外选择降落地点了...)我估计美国政府没有为了台湾的人权啊,民主啊什么的和中国共产党人同归于尽的决心和意愿...这也就是财主和流氓的区别,财主是有家有业的,偶尔付出手指头受伤的代价出去打个狼啊什么的绝对可能,因为手指头受伤能好,狼肉可以吃,狼皮还可以当褥子,值了.可是要是和流氓当街打架斗殴,最后两败俱伤或者是打死了流氓自己弄一个残疾什么的,这种事情财主肯定是不会做的啦.

我既不是共产党员,也不是大陆愤青,只是分析分析问题.千万别把流氓逼急了.假装财主的流氓还是流氓.台湾的陈总统假如再努努力,估计就快能看见大陆政府和共产党的真实嘴脸了...

二吃饱和吃好

大概150年以前,爱尔兰发生大饥荒,基本上是土豆减产以至于绝收.爱尔兰人跑到美国的无数.人家有地方可跑.中国人也有地方可跑----下关东.就是去东北啦.可是爱尔兰才多少人?中国又有多少人?清朝康雍乾三世以后,天下百姓以万万计,经历了毛时代之后.中国人更是达到了15亿之多.这还是官方数字.说大陆好的,是看见了大陆能养活这15亿张嘴,能让世界上1/3的人都吃饱饭实在是不容易.说大陆不好的,可能说大陆不民主,说大陆不自由,例如违反人权,计划生育什么的.但是问题又回到了开头.一切民主,自由的首要前提条件就是让大家都活着,然后吃饱,吃饱了以后吃好才能有民主.15亿人各个饿的要死,有民主管个P用?

前苏俄就是这个问题.89年的时候,无数人叫嚷要民主,以为民主来了,自己非但能保住自己目前能吃饱的状况,更能吃好;殊不知民主来了以后,少数人倒是吃的好了,大多数人从吃饱又变回考虑活着的问题了.这就是为什么俄共仍然在俄罗斯很有市场的原因.当然,一个政府只满足于让大家都吃饱是不够的,还要努力让大家都吃好.事实证明中国的渐进式改革确实比俄国的休克疗法强不少,但这是另一个问题,待下回分解.

关于吃饱的问题,昨天扁连也说了不少,基本上是连的指责和扁的招架.凭心而论,台湾经济的基础我觉得主要是先蒋总统的功劳,不是老的那位,而是小的那位.作为中国人加国民党人,而且还有在苏俄学习的经历,小蒋先生对于经济和政治的远见确实是比同一时期的共产党人要好很多.当然,老蒋先生从大陆带去的黄金白银还有台湾人民自己的努力还有时机也是很重要的部分.通过经济腾飞,台湾顺利的成为亚洲4小龙.无论在外汇黄金储备以及人民收入方面都有了很大的发展和提高.

但是自从扁上台以后,台湾经济开始走了下坡路.其中当然有外部因素.国际经济的大环境并不好,同时台湾虽然不象香港一样产业结构单一造成经济的衰退,但是与大陆庞大的内部市场和外部环境来说仍然是盘子太小.通俗的说,中国的大锅直径100米80个人吃饭,台湾的锅直径10米12个人吃饭;在大陆,怎么抡勺子都耍的开.在台湾勺子别说抡了,比画的大一点都可能碰上锅壁.况且,中国经济起步晚,这也就是说,中国经济还可以在很大程度上依靠劳动密集型产业.但是台湾由于经济已经发展到了一定的规模,随着GDP的增加,继续要靠这种低价值的,劳动密集型的产品,显然没有什么竞争力.

但是也有内部因素,扁上台之后,疯狂军购,四处出游,金元外交同时也是台湾经济衰退的主要原因.连列举了几个数据关于台湾人收入和资产损失的情况.具体数字记不太清楚,因为困;但是还是做了一个加法,好像是假如有投资股市和房地产,这几年的净损失会超过50万还多.同时,台湾在扁执政期间,3小时跳楼1人的情况也是罕见的.

昨天的辩论,扁和连都没有在解决失业,搞好经济方面作出什么有新意的阐述和解释.所谓增加公共事业投资的办法其实是30年代美国总统罗斯福在解决经济危机的时候的新政策略.老套路啦.不新鲜.我个人觉得,中国共产党领袖邓先生所说过的一句话其实才是关键:科技是第一生产力!道理简单易懂.台湾生产的PC主板MOTHER BOARD 一片多少台币? 假如台湾新竹工业园都改成生产裤子,那要多少条裤子才能换一个主板?既然锅小,当然有锅小的解决办法.虽然不像中东国家,地底下有石油可以换绿油油的美元,不过新竹工业园就是台湾的金矿.

事情翻回头说,台湾独立人士的一个观点就是说中共搞不好经济,所谓香港的例子在前面摆着.香港经济的倒退确实是事实,但是无论是否回归大陆,随着大陆经济的发展,香港的经济衰退恐怕是必然的.香港的经济构架单一,长期以来,未形成独立的产业.基本上只是一个自由港和货柜吞吐的功能.她的繁荣依托在特定的环境之下.但是随着大陆改革开放的深入,大陆经济的发展以及大陆沿海城市逐步建成与香港经济功能重叠的地区的增加.香港经济的衰退成为了必然.现在就连香港公司也开始租借和使用深圳的货柜码头.这当然使得没有其他支柱产业的香港经济土崩瓦解.同样的问题也存在于自由港新加坡.只是地理上新加坡远离大陆,问题的冲击比较小

而台湾相对来说有完整的产业结构,虽然这些年以来,大陆吸收了部分原本是投资到台湾的内部投资和外部投资.但是所受到的冲击相对比较小.这种趋势却仍然存在而且在很长的一段时间里面会长期存在.

一个解决办法就是脑袋扎在砂子里,一边喊”台湾第一”一边拿不出任何办法,逃避问题;另一种做法就是积极的参与大陆的经济发展;力求分一杯羹.同时发展有强项,有特色的产业参与经济竞争.简单的说就是2件事情,一个是积极参与到大锅里面去,用自己的勺子去吃点儿大锅里面的;同时,自己的小锅里面不再做大白米饭,改成做鱼翅捞饭.吃大锅饭的假如需要吃点鲍鱼鱼翅的话,那请付费来我这里买.

大陆经济已经成为了远东经济不可忽视的主要组成部分.任何人想要无视这个问题都只会搬石头砸自己的脚.所谓三通问题,其实也就是台湾的商界人士希望能够更简单顺利的从大锅里面吃到东西.当然,也有一部分是为了各种情况下的交流/探亲方便.扁不敢放开三通,一是为了自己当鸡头,不愿意看见双方的往来密切;另一个原因,我觉得就是短视.看不出经济行为是不以他个人的意志为转移的.

大陆经济假如没有什么突出外因的话,虽然有各种各样的问题,但是依然会保持强劲势头的全速运转很多年.所谓突出外因就是不可预期的大规模自然灾害,政治变动或者台湾独立,双方大打出手.假如是这样的话,最大的可能是大陆的外部投资减少,但是作为一个有庞大内需的国家,大陆经济完全自成体系,可能会减缓发展速度,但是发展的总趋势不会变.但台湾受地理条件的限制会丧失目前现有的优势.假如更简单的想这个问题可以把大陆经济发展趋势看成一个Y=AX+B(a大于0)的方程.可能斜率大小有变化,但是整体上升趋势不变.

说道这里,一些台湾朋友可能会问,这些都是大陆的问题,和我们有什么关系?殊不知,中国作为远东最大的国家,由于地缘的理由,必然在政治,经济和其他的一系列问题上对周边国家产生重大影响.中国改革开方以来,作为中国周边国家和地区的日本/南韩/新加坡/香港/台湾在经济方面都处于不利的地位.不考虑政治因素,只考量经济问题的话.商人以逐利为先.当然不会放弃这么大的一个市场.简单的说,远东的饼就这么大.大陆多吃1口, 日本/南韩/新加坡/香港/台湾就少吃1口.

仔细想想这20年以来, 日本/南韩/新加坡/香港/台湾哪一个经济上保持了原先的发展势头?这种趋势是必然的,单纯从经济角度无法改变的.应对办法就是融入其中去.这几年,南韩在大陆办汽车厂,推广自己的软件例如网络游戏;日本除了早期的家电产品以外更积极的投资大陆,力争在多个方面从大陆的经济发展中争取到一杯羹,目前日本四面出击向周边国家强调领土问题(北方4岛-俄罗斯;钓鱼岛-中国)的目的其实也就是一个,那就是在中国足够强大之前给自己多分到点东西,,留下更大的活动空间;香港虽然没有自己的独立产业,但是近年来在香港开发的旅游+购物也成为了香港经济的一大支柱;台湾宏基,统一在大陆投资办厂.一方面来说,为大陆增加了税收,另一方面来说,也是台湾进军大陆市场,保持产业和地区优势的一种明智的做法.

所谓国与国之间的平等,只发生在国家大小和经济军事水平差不多的情况下.例如原来的欧洲.大家面积,经济水平,军事水平其实都差不多.这才有了平等.但是作为单一的任何一个欧洲国家希望和美国平等,那都是p话了.这也就是为什么这些年以来欧洲逐渐统一成为欧盟.籍以和其他国家抗衡的原因.

这也就是为什么苏联倒台以后,所谓的独联体国家的形成.当然某些原属于苏联的小国因为政治原因并不希望重新加入独联体.而采取了独立自主的国家方针.不过我们从89年看到现在也看见了结果:原苏联卫星国全部投靠了欧盟;另一些原苏俄国家仍然以俄罗斯为主成立了独联体.其他的谁也不靠的,或者不考虑地理因素的远近投靠美国的,大多半死不活的硬撑.

再回到上一段,重新说国与国之间的平等.在远东地区,我们不得不承认,中国仍然是远东的中心国家.中国政府一贯主张平等啦什么的,我觉得,未必.现在说平等只是因为还没强大到足够强大的地步.中国周边国家一贯被中国中央政府看作是属国,日本如此,朝鲜如此,越南如此,泰国菲律宾亦如此.唯一的区别就是中国一直是一个比较和平的宗主国,不像前苏联一样动不动就去卫星国抢粮食,做点儿不符合经济规律的半买半抢的生意.我觉得,这和中国人的品性有关系,礼尚往来是中国的传统美德之一.但是这种显而易见的不平等是明显的.就像美国可以和加拿大说是平等的国家,但是美国从来都是把南美小国当成自己的后院颐指气使.

讲国与国的关系并不是说我认为台湾就是一个国家,(下面我会讲为什么)而是为了说明白1件事情,那就是现实是残酷的,国与国之间尚无平等可言,更何况国家和地区之间?扁先生政治上不成熟的表现就在于他不仅口头上象大家一样讲平等,居然自己还真信在外交事务和国际交往上有平等存在.在讲到和大陆关系时候居然说出将来在北京常设办事机构的话来,简直贻笑大方.比较实际的做法比如在香港尝试设立常设机构籍此取得与北京政府的沟通显然是在不刺激北京政府关于统独问题的前提下的更好的做法.北京政府如何会接受在自己的首都有一个她一再声明是非法政府的常设机构?

连先生好很多,从他讲话来看,我认为他是一个现实的人,关注于在解决现实问题基础上考虑更远期的长久问题.他的许多做法,假如确如他所言的话,是一个比较现实可行的,能被北京政府接受的做法.他明白来自于大陆的威胁是现实存在无法忽视的,明白大陆和台湾的军事力量不平衡的状况不是靠外国军援或者大规模军购在短期之内就能解决的.明白大陆政府之所以知道目前位置只是恐吓而没有真正的动手只是因为投鼠忌器,不愿意放弃有利的国际局面和高速增长的国内经济形式.但一旦台湾情况有变,不仅飞弹可能掉在脑袋上,美国和国际援助亦不百分百可靠.一切台湾问题只能靠台湾人自己解决.

回到台湾问题.台湾从来都没有被公认为是一个国家.虽然部分台湾人和少数外国人/外国政府如此认为,但是,作为国际社会的主流意识来说,现在在北京的政府是中国唯一合法代表,台湾只是中国的一部分.关于这个问题,请参照如下网页:

http://www.state.gov/

http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/18902.htm 中国事务

http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/2813.htm 台湾问题

这是美国官方网站上的美国官方言论.台独/绿营的朋友们可能不相信或者不愿意相信.不过这是到目前为止大家公认的事实(truth);而关于台湾独立的事情只是一部分台湾人的看法(opinion).这也就是为什么美国在北京的官方代表机构叫大使馆,在台湾的民间(其实都知道是官方的啦)叫办事处.

刚才说到国与国的关系.现在北京政府和国际社会根本就不承认台湾是独立国家.只是一个地区,历史遗留问题.中国文化的精髓其实不是老庄,不是孔孟,就是一个现实主义.个人以为,台湾人面临的3个主要问题,活着,吃饱,吃好其实才是比独立更严肃的事情.台独人士张口必言台湾人民.这其实是不负责任的做法.在现实世界的现实情况下,如何能以民主独立为借口使生灵涂炭?

想活着,那就首先不要做无意义的刺激行为,刺激北京政府的神经;拍虎马屁尚可能被一口咬死更何况捋虎须批龙鳞?

想吃饱就得先活着,然后努力发展经济,让全体台湾人都吃的饱,不要总是有跳楼的证明扁政府的无能

想吃好还是得先活着,然后努力发展经济,让全体台湾人都吃的饱,最后经济有强项,有特色才能吃得好.

事实证明,扁上台以前,国民党执政时期台湾人虽然不能说人人吃得好,起码人人吃得饱,一部分人吃得好;但是扁上台以后,非但吃得好得人数大大减少,就连吃得饱也不能向台湾人作出保证,弄得大家面有菜色.这还不是最可怕的,最可怕的还是以理想为借口不考虑现实情况,贸然推动台湾独立,弄得海峡局势紧张,事实证明,按照扁总统的搞法,台湾人非但不能吃的好,亦非但不能吃的饱,居然连是否能活着都成问题了.