主题:【原创】参差多态,乃是幸福本源 -- 高柳新蝉
是一种估测,或者你可以说empirical,但算不得是下论断和stereotype。:)
多谢你的提醒。我当然有stereotype,而且还不少,俗套的更是一大箩。我在意并且还写出来了,是我意识到并思考这个问题,在某种意义上是为了警戒自己。
“女人生孩子”是客观事实,可是“黑人智力低下”却不是客观事实,根本还没有可靠的科学依据,连一个“推论”都算不上。
纽约时报这篇文章是我原文故事的背景,你可以先了解一下。
http://www.nytimes.com/2007/10/19/science/19watson.html?_r=1&oref=slogin
“科学家们在样本调查中发现,一些细微的DNA片断更多地发现于欧洲与亚洲的高智商者。 影响人类智商的因素从目前来看,还不清楚,智商与DNA成分的关连还理不清,也许成千上万不同的DNA片断将影响智商,也许它们的复合影响将受到环境因素影响;仅仅找到一两个DNA片断不同,还下不了任何结论。”
我同意说,对于科学研究,唯一值得讨论的是研究方法合理性和结论的正确性,而无需顾虑它可能会导致的社会影响。
“黑人作为一个种族的智力”当然可以拿来研究,可是不能根据不充足的证据轻易下结论。沃森的错误不在于他宣布了这个发现,而是他断定这一发现证明了黑人不如白人聪明。对于没确定的结果,作为一个科学家随便在公开场合发表看法,很容易被一些人拿来作为种族主义的大旗。这就是我要说的知识分子容易误导大众,而我要强调的正是这一点。
他自己意识到自己的话有可能造成的负面影响时,连忙跟着也道歉““I cannot understand how I could have said what I am quoted as having said. There is no scientific basis for such a belief.”,可是作为一个精英知识分子,说出的话掷地有声,当一句定论已经被广泛错误地传播时,影响已经造成,任何形式的道歉,其时都很难弥补这句一时“失言”。
- 相关回复 上下关系8
🙂认同,只是 阿晃 字512 2007-12-14 06:00:21
😄这个是2000年还是哪年的全国高考作文题罢.花 小木 字0 2007-12-10 12:18:20
😁楼主自己也掉进stereotype的坑里去了 4 MacArthur 字793 2007-12-10 12:07:01
🙂“往往就是一些高级知识分子”
🙂其实他也没这么说啊 Levelworm 字340 2007-12-10 18:54:36
🙂"我思故我在”是笛卡尔说的吧? 香肥猪 字0 2007-12-09 22:49:41
🙂呵呵 高柳新蝉 字28 2007-12-10 03:33:53
🙂蝉MM,您说的蒙田是那个法国人蒙田吗 一泓清水 字0 2007-12-09 22:13:18