主题:美国大兵与中国民工:与陈经商榷 -- cyonghu
分析问题要平衡,平衡之后再作结论。
“说完知识工人,再说说陈大忽视了另外一股美国的重要劳动力,那就是美国的士兵”
“陈大经常论证说,美国人天天享受,支撑不了人均 4万美元的GDP,我想就是忽视了美国的这两类劳动者”
“而陈大只看到我们的工人在工厂里干活,就一味对中国看多,而看衰美国,我觉得这种思维是有很大问题的”
“除了以上所说对美国的理解片面之外,陈大另外的一个问题就是对国内问题的单维理解”
“按照陈大的理论,他理解不了为什幺国家在形势大好的情况下搞这幺严厉的调控”
“原因就是其忽视了地区与阶层的贫富差距问题,已经是当前国内面临的最严峻问题”
这些都是你说我的,“忽视”,“理解不了”,“一味”,“片面”,“单维”。我告诉你,你提的这些东西并不难看到,是常识,而且我想得比这些要复杂得多,你信不信?
你说“陈大的学识与智慧远在我辈之上”,看了这些,我怎幺觉得怪怪的呢?
这个啊,不作为我对问题的解答,算我一个有趣的观察。不代表你就错了。
- 相关回复 上下关系8
🙂del 1 突击队长 字3 2007-12-13 01:16:51
🙂不患贫而患不均。 1 PBS 字455 2007-12-12 18:29:50
🙂中国造反很难,但社会治安的恶化最让人担心 cyonghu 字468 2007-12-13 02:17:11
🙂你对我很不平衡,老是以为我这没想到,那没想到
🙂你的所有文字我几乎都看过,不平衡不是我故意为之 cyonghu 字6 2007-12-12 02:59:45
🙂如果您把这个当作您的论据请给出出处~ 一无所之 字54 2007-12-12 00:07:37
🙂出处已经加到正文中 cyonghu 字0 2007-12-12 00:14:56
🙂没太看清你的逻辑 四处张望 字269 2007-12-11 23:55:24