五千年(敝帚自珍)

主题:美国大兵与中国民工:与陈经商榷 -- cyonghu

共:💬133 🌺140
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感觉对美国的知识经济的理解有偏差

我在加拿大,不在美国,但就我的理解,在社会经济方面,美国和加拿大在总体上的差别可能不比美国南方和北方的差别大。就我的理解,“美国80%以上是脑力工作者”是很值得怀疑的一个数据,要么我对脑力工作者的理解有偏差了。我没有统计数据,只能根据我妻子教书的高中的毕业生还推断,符合我概念中的脑力工作者(教师、工程师、医生、律师、会计师或者一般定义中的professionals)肯定不超过50%,可能只有30%,除非把所有在工作中包括在电脑上按几下键的都算进去,那样的话,商店的售货员都是脑力工作者。

回到美国的知识经济,在美国(和加拿大),本土出生的最优秀的学生的志向大多是法律和医生,其次是商业,最优秀的学生从事科技的比例并不高,不会超过30%。医生、律师、工商管理或许可以算作知识经济,但显然不是你帖子里“美国互联网上令人叹为观止的创造,创新,图书馆里叹为观止的书籍,还有各种深刻改变人类生活的软件,硬件,科研成就”的所指。这种沙中楼阁所创造财富的弊端在美国大公司的衰落(比如通用汽车)和这次次贷危机中已经暴露得很多了。美国依然是一个在科技上充满活力和创新的国家,但已经不是不可逾越的。美国科技界里充斥着来自外国的人才,他们到美国的原因有很多,但美国的生活和工作条件肯定是一个重要原因,也就是说,当“风水”转的时候,原本流向美国的人才潮流向下一个风水更好的国家,这是完全可以想象的事情。事实上,很多中国出来的人现在回去了,就有这个因素在里面,不要用“爱国”、“报效”什么的来糊弄,良鸟择木而居,就是这么简单。

美国大兵作为美国经济的支柱,这又对又不对。需要用军事力量才能维系的社会经济环境本身是一个不稳定系统,但这是另外一个话题,这里就不扯了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河