主题:【原创】8岁-- 《激流中国之儿童民主主义》有感 -- xixi
如果我们把班级看作一个国家,学生是公民,一些人要竞选总统。
家长其实是总统候选人背后的外国势力。给予自己子女帮助可以看作国家援助。也就是说,这是一个外国在一个国家安插代理人的标准流程。我们可以看到这种手法是欧美国家在一些民主国家中惯常的手法。
那么为什么欧美似乎不受这种手法影响,这是因为以下原因:
首先,民众选择一个候选人的原因其实很简单,就是带来利益或保障利益。
其次,候选人有可能带来以下利益:背后宗主国的支持和国内的有效治理。
再次,选择背后有宗主国的候选人,这个国家就要冒可能被宗主国侵害的风险。
根据前两条,可以清晰地看出,哪个候选人能带来最多的利益,那个候选人就能当选。
如果候选人之间国内治理能力差不多,而国外能给予的利益高于被侵害的风险成本,那么投票者就会选择那个代理人。
在小学选班长的问题上,其实谁当班长对班级生活的影响都不大,也就是候选人的“国内治理能力差不多”。国外代理人,即孩子的父母,难以对班级造成侵害,所以其带来的利益,每一分都是真实的。
因此选择能够带来利益最多的那个人做班长是绝对理性的行为。
——————————————————————
但,反过来说,这样的选举好吗?
不好。
根子出在这些东西还不是教给他们的时候。这个时候应该教的是平等。如果采用这种选举方式,不管有没有家长像那个人一样滥用职权,总还是有钱有势的更容易胜出。在成人的世界里这是现实,但是让小学生来面对,还是太早。
——————————————————————
这个选举中间有个细节,就是候选人喜欢给对手抹黑。这很正常,因为当无法证明自己被对方更好的时候,只好证明对方比自己滥。对于小学生这很正常,除了父母的援助,他们无法给班级带来更多利益,他们对班级的管理不可能带来显著改变。
但对于成人世界来说,如果一个候选人只会给对手抹黑,那么也就说明这个人实在没什么能力给民众带来利益……比如亲爱的阿扁同志
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】8岁-- 《激流中国之儿童民主主义》有感 24 xixi 字3020 2007-12-09 05:53:28
🙂其实这就是西方民主的真实写照
🙂没有可比性 xixi 字60 2007-12-12 20:24:54
🙂我只是说个现象,我后面也提了孩子教育的问题 冷酷的哲学 字0 2007-12-12 20:28:18
🙂可能我 1 咪铛 字520 2007-12-12 00:58:43
🙂凭什么说科学家,工程师就应该傻一点好?牛顿可也是个善于钻营的人精 友来有趣 字86 2007-12-12 07:39:19
🙂我说的傻一点, 1 咪铛 字642 2007-12-12 17:04:14
🙂刚才没空,这会儿再多说几句。 1 笑言 字776 2007-12-11 15:50:25