主题：美国大兵与中国民工：与陈经商榷 -- cyonghu

我觉得有几点可以商榷:

1,在任何一个国家(可能美国除外),金融行业都不是产生就业岗位的大户，相应的用人条件就高一些。。看就业形势，只说金融行业可能不全面。如果说细节的话,我也提供一个。我上班的写字楼几年以来都是满租，但是上下班高峰时间坐电梯的人数06年以来急速增加到了要排队的地步，唯一的解释就是雇员大量增加了。

2，长期看在自由就业情况下，不同部门劳动力的价格会趋同。就好比进城打工好过在家养猪，自然打工的人多了养猪的人少了，个体的决策会帮助实现这个均衡。在行业内部，劳动力的质量也决定了价格。新入行的收入和老资格比低是正常的，行业间差异也有一个合理范畴。现在的中高层也都是从低收入的新人做起的啊。

3，经济本身波动周期包含一个个行业的景气波动，行业雇员的扩张和收缩也是常态。何况金融本身的波动性不小。我供职的公司，去年到今年进人无数，到处都是新面孔了，而大量裁员的往事犹在目耳。所谓风水轮流转啊。