主题:【原创】俺感觉到的科学边界 -- 孤子
共:💬32 🌺90
一点小小问题,波普尔的可证伪性中的证明方法,本身必须来源于数学或者再加上科学本身。
如果这种方法只来源于数学,
那么,既然他无法证明数学本身的来源,那么数学是否是科学呢?
如果是,那么他就是循环论证。
如果不是,那么同样我可以给予宗教,神学和数学同样的地位,并且以此为检验过程。
如果这种方法包括了数学,以及实验过程,通常这个实验过程包括了这门科学本身,那么又会陷入循环论证。
波普尔本身只是哲学家,尽管他的理论对大众有很大影响,也不乏重量级的科学家支持,但是,坦率地说,他的理论更多的停留在哲学意义上,而不是科学。
- 相关回复 上下关系8
🙂纯随机过程当然是存在的 1 海豚 字35 2008-07-22 06:55:13
🙂"量子力学是统计学在物理上的具体利用"这个提法比较新颖。 1 Thresho 字0 2007-12-16 08:45:00
🙂花一个先,再说几句自己的感受 3 水前云船 字865 2007-12-14 02:02:22
🙂先花再回
被雷劈了没死我见过。 4 njyd 字524 2006-04-02 10:11:14
😥天火烤好的肉不吃,真是个猪头…… 1 李根 字0 2006-04-02 15:13:19
一方面我们那个队的知青比较老实。 1 njyd 字98 2006-04-03 10:40:19
孤子:精辟论断。建议向“自然辩证法”方向发展。花! 1 爱莲 字6 2006-04-01 18:39:37