五千年(敝帚自珍)

主题:美国大兵与中国民工:与陈经商榷 -- cyonghu

共:💬133 🌺140
全看分页树展 · 主题 跟帖
del
家园 答复

“连发改委都承认老百姓生活受到影响,你的结论比发改委的还牛”——我说的是没有下降,没有下降和不受影响,是一个概念么?我认为多数人是知道两者的区别的。

“只看一个方面,看得太窄了吧。去年的工资按猪肉算,合多少猪肉,今年的合多少猪肉?按房租合多少?

去年的存款合多少猪肉,合多少个月的房租,到今年还剩多少?今年新增加的存款,按住房首付计算,比去年贬值了多少?即期消费是刚性的下降比较少,远期消费不下降吗?你看到的超市,还有多少不去超市买菜的人。食品涨了50%,有谁的工资上涨了50%?中低阶层,衡量收入,按食品衡量,因为食品是他们消费的主流。当然,今年的物价,如果按进口汽车衡量,比去年还便宜了。如果按照俱乐部的年费衡量,今年我的工资翻了一翻。如果加上股票,翻得更多。汽车和俱乐部不是大众消费的主流,股票收入也不是主流。今年的消费还增加了,但是是多数人都能这样吗?最近被裁下来的人,他们消费也能增加吗?”——这些话全都是从一个个方面去看的,都是非常窄的。而我看总体消费量则是从总体去看的,概括性更强,更有代表性。

“不同生活层面的人,看问题不一样,就是这样的。”——所以我选择了最能代表公众一般生活水平的消费品消费量。

如果不能反驳我的设定,就是举再多特例,也无损于我的观点。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河