主题:关于取1000扣1块的事情, 我们不仿换个角度思考 -- 东江小兵
共:💬54 🌺23
复 错
而在于他进行交易的主观故意。他第一次的交易,不知道系统漏洞的存在,没人会认为他是在犯罪。而他发现这个漏洞后,其后的交易行为是在恶意利用这个漏洞获利。连续171次从ATM机取款,正常情况下会有人这么干么?他明知自己的帐户里没有这么多存款,却取出了多得多的现金,如果还要为他辩解他不知情,不是强词夺理么?他在明知道ATM机里的钱不属于自己的情况下,仍然主动去拿,还拿得不少,不算盗窃又是什么?
再举个例子,一个人,弱智也好健忘也好,以为欠了你钱要还给你一千,你拿了最多有点缺德。可是如果你一再利用他这个弱点从他那拿钱,就是诈骗了。同样,银行系统有漏洞,是银行的错误,可不等于利用这个错误就是合法的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂也就是说 闲扫落花 字80 2007-12-18 08:05:29
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂决定问题性质的关键不在于交易的次数和金额
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂建议东江小兵首先对“盗窃罪”进行了解 laska 字28 2007-12-20 23:21:12
🙂你才是想当然 闲扫落花 字124 2007-12-18 11:52:47
🙂-- 系统屏蔽 --。