主题：【原创】Sony的DSLR能成大气候吗？ -- 晨枫

Minolta倒下时，很多人为之唏嘘。确实，Minolta一直别有一功，值得尊敬。不说别的，自动对焦就是Minolta 7000最先开始的。那时Canon和Nikon还在吃AE-1和FM的老本呢。Sony把Minolta买下后，很多人对Sony的财力和电子技术实力与Minolta的相机技术相结合抱很大希望，认定Canon和Nikon的对头来了。几年下来，Sony推出了A100和A700，虽然成败还远没有定论，但苗头已经出来了。

Sony的A100是入门级DSLR，凭良心说，物美价廉，尤其在现在从标价上降下来之后。机内自带的稳像使所有镜头都具有稳像功能，而不是像Canon和Nikon那样只有专用镜头才有稳像功能。Sony巨大的销售网络和技术服务网络也是A100的售后服务有了保障，实际上比Canon和Nikon还要方便。但是，A100有点雷声大雨点小，两年下来，没有在DSLR的市场上砸出多少坑来。我手里没有数据，但感觉上好像在销售量和市场占有率上并不比Pentax K100系列更成功，和Canon 300D/350D/400D和Nikon D40/50/70/80的差距更远，还是徘徊在主流市场的周边，或者说是对系统升级没有期望的“永久性”入门级市场利。

Sony心有不甘，又推出A700。这是比A100更高级的面向高级业余和初级专业市场的中高级DSLR，和Canon 40D、Nikon D300大体对等。从技术指标和画质来说，A700不负重望；是机身构造的坚固性和使用方便上来说，也很出色。那么这一回合，Sony能不能最终砸开DSLR主流市场的大门呢？

从几个小地方看，Sony的期望可能依然要落空。出于设计上的决定，Sony在成像芯片上就固化了硬件降噪。从初步的测试报告来看，降噪质量颇有改进余地。然而固化的硬件降噪使RAW文件都已经是降噪后的结果，使得绕过Sony的降噪而使用外挂的效果更好的第三厂家降噪软件不可能。RAW本来就是“数码底片”，应该是没有经过任何处理的原始文件，用户有选择原厂后处理和第三厂家后处理的自由。把这个选择去掉了，RAW的吸引力就大大下降。Sony的这种做法和消费级电子产品的设计思路有关，“我比你懂，我帮你决定了”这种“霸王设计”在消费级电子产品中或许不一定是坏事，很多消费者并不想花太多功夫来微调设备性能，厂家帮你优化后，用户就不用动脑筋了，按键就成了。但专业人士或者喜欢自己捣鼓的人士就不会买足于这种做法。可巧，A700正是针对这一用户群的。

A700的基准ISO是200，而不是常见的80或者100。一般来说，最低ISO是画质最好的，但A700很奇怪，ISO100不是基准ISO，所以并不是最好的。不知道的人，平白无故地损失了一档速度，画质还不是最好，不知道Sony为什么还设这么一档ISO100，可能别的中高级相机都有这个速度，所以Sony也要有这么个速度？这就是消费级电子产品的设计思想，成不了大气候。Nikon的D300就用ISO200作为最低ISO。

从Minolta时代开始，Minolta DSLR就没有机顶LCD，全部依赖机背LCD。Minolta的理由是，既然机背已经有了LCD，所有显示都可以在那里进行，LCD大，可以显示的东西还多，机顶LCD没有必要了。想法不错，但机顶LCD的使用毫无疑问更方便，尤其挂上大镜头时，左手托住镜头，右手调节参数，这时还要从机背LCD读参数，就很不方便了。另外，机背LCD大，耗电也厉害，多用的话，电池寿命肯定受影响。这使得Sony DSLR在充满电之后，在实际使用环境中，可拍的张数相对较少。

Sony津津乐道的机内稳像在概念上很吸引人，但在实际上只有相当于一到一档半的效果，和Canon、Nikon的2-3档效果有相当的差距。

在镜头上，Minolta的镜头本来是很不错的，问题在于用户圈不大，品种不全。这是鸡生蛋蛋生鸡的问题。Sony用Zeiss的名号推出一些新镜头，但骗人只能骗得了一时，如果没有能够在画质、使用、耐久上结结实实地打败Canon、Nikon，要不了多久，西洋镜就要戳穿了，好端端的一个Zeiss牌子也要蒙羞。

Sony是一个实力强大的公司，但Sony的公司文化里不乏傲慢，对专业用户要求的理解自以为是对Sony打入专业市场的雄心是毫无助益的。Sony的牌子对一些人很有吸引力，对另一些人则相当于电子市场里的Microsoft，是共讨之共诛之的对象。Sony DSLR能对Canon、Nikon的中高级DSLR构成真正的威胁吗？近期内还不能。

• 这也是我的看法