主题：【原创】小批徐友渔先生的《过去年代就没有腐败》一文 -- 云台峰上的123

不得不说，４９年之前，“极权”（Totalitarianism）政治是个好东西；在那个时候，也只有“极权”政治才能救中国，才可以聚拢民心；从东西方历史上来看，＂民主＂国家在太平时期多半不喜欢“极权”政治（战时领袖）；但是，一旦处于战争状态或危机时期，那政治强人或是战时领袖就大行其道了（＂民主＂就要让位了）！４９年之前，中国要从一盘散沙中聚集力量和人心，要从西方国家的政治和经济控制中摆脱出来，还非“极权”政治莫属！ＴＧ和ＧＭＤ就是“极权”政治的代表。

不得不说，４９年之后，“极权”（Totalitarianism）政治也是个好东西；在那个时候，也只有“极权”政治才能集中举国上下的意志；也只有“极权”政治才可以几十年如一日的集中资源与国力在那些事关民族荣辱与生存的方面，这些方面在西方市场经济理论上来看往往都是不经济的（买船不如造船）；打完了一战后的苏俄，实在是一个工业不发达的老大帝国，可是在斯大林的手里，依靠“极权”政治，不过二十年就已经发展成为世界有数的几个工业强国之一。４９年在ＴＧ手里的中国实际上是一个农业国家，工业实在有限，到了１９７９年，居然有了完整的工业体系，灭国忘种已经远离人们的意识了。

不得不说，“极权”（Totalitarianism）政治也是个“两刃剑”；在权力本身和权力所能带来的财富和享受面前，很少有人能不动心的；“极权”政治本身如果没有个好的约束或是润滑剂，很有可能就会伤及自身，如苏俄“大肃反”。ＴＧ前期喜欢政治运动，把政治运动看成了洗澡（对“极权”政治的约束）。但是，遗憾的是群众性的政治运动实在很难控制。毛之后的ＴＧ谁也没有足够信心发动群众性的政治运动；作为曾经受冲击的对象，ＴＧ也不愿意再给自己找麻烦。

不得不说，“民主”这个东西确实是个好东西，但是４９年之前中国的历史和现实也没有给“民主”机会；西方国家强大的过程中，也很少依靠“民主”。７９年之后中国确实需要一点“民主”（好的润滑剂），但也更需要“极权”政治（天下还不太平，刀枪还不能入库，马还不能放之南山），这个“民主”不是一个无政府主义或是神圣不可侵犯的“民主”，而是一个能凝聚人心、智慧，能发展国力的“民主”；这样的“民主”也会使人过的舒畅，腐败也会更少一些。对于那些一贯与中华民族为敌的敌对分子，他们所兜售的“民主”，我们更要怀疑一下、审查一番。

但愿ＴＧ在“民主”的道路上走得更好一些，但愿我们的国家、民族更加兴旺发达！