主题：【原创】公平和公正--看最近本版最近的一些讨论有感 -- 昔杨今雨

先说下我所理解的公正和公平:

用下象棋来打个比方, 红方的马跳到了黑方的车路上, 黑方用车吃了红马. 一边看棋支招的叫好的叫好, 叹息的叹息, 但是没人上去掀棋盘, 因为黑方吃了红马是公正的.

接下来黑车走到了红方的马口, 红方应该也可以用马吃了黑车. 不能只允许黑车吃马, 不许红马吃车. 这就叫做公平. 倘若不公平, 下棋的还没有恼, 搞不好旁边看棋的先恼了, "下甚鸟棋", 上来就把棋盘给翻了.

再引申一下:

如果这时候黑方说了: 咱们把规则修订一下, 马不能吃车. 红方一看, 这盘可能是吃了眼前亏了, 但是只要规则公平, 下一盘我也能利用这条新规则来赢棋, OK, 同意修订. 这帮看棋的里面可能有些人觉得吃了眼前亏不爽, 要嚷嚷几句, 但是大多数人的想法和红方一样, 这棋还是可以继续和谐下去.

接下来就要说到正题了. ATM案和南开群P事件, 河里面近来讨论得挺热闹. 在下虽然有幸在扩招前进了大学, 10年前就大学毕了业, 然而素质不高, 自觉站到了人(花)多的一边, 看着对面的几位"孤胆好汉". 这几位好汉精气护体, 背后竖着数面大旗, 上书"人性过剩", "群氓哲学", "逻辑推理", "就事论事".

我的理解, 之所以有这样的两派, 其实是大家所处的立场不同, 素质低的这一方认为公平优于公正, 而素质高的这一方认为公正最大, 至于公平, 咦, 他们好像还没有提到这个词, 也许他们已经乐观地认为公平已经实现了, 或者简单地把公平给"漂没"了.

这就不难理解为什么Alarm等总是喜欢强调"逻辑推理"和"就事论事". 是啊, 就事论事, 黑车吃红马, 有错没错? 当然没有错. 就事论事, ATM上取了17万, 该不该判无期? 根据现行法律, 可以判. 就事论事, 学生聚众砸车, 是否非法? 当然非法. 那你们还为许霆鸣不平, 为学生叫好, 那不是"人性过剩", "群氓哲学"吗?

但是素质低的不这么想, 素质低的虽然承认没错, 可判, 非法. 但是素质低的喜欢胡乱联想, 总不能做到"就事论事", 看到黑车吃红马, 就喜欢琢磨红马是否也可以吃黑车; 看到17万被判无期, 就想到贪污上千万不过是个有期, 银行存款利息一年只按照360天计算; 看到学生砸车, 就想到校方的不作为, 恃强凌弱者的可恶, 以及在此之前校内发生的多次交通事故. 素质低者不反对公正, 但是他们希望在公正的前面加上一个公平.