主题：【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage

因为缺乏细节，我从一开头就认定两点：一是别克车无权进入校园；二是剐蹭是在行驶中发生的，别克车无条件全责。

其实你的论点有个巨大的逻辑漏洞：别克车无出入证《＝》学生可以砸车（或者说在道德上更占得住脚）。其实无论这个车有无出入证，在和非机动车发生交通纠纷的时候，对它的责任界定的标准都是一样的，不是说有证就轻无证就重，在法律上如此、道德上同样如此。

另外再补充一句：我现在隐隐有点疑问，剐蹭真的是在行驶过程中发生的么？砸车的地方和纠纷发生的地方不在同一处，“别克车右转弯挂倒一名骑车女生”的叙述有可能并不是纠纷本身，因为有一种说法“别克车追上来别住了自行车”，那段描述似乎更应该用这个情节来解释。真正的纠纷发生的细节，我估计连一开始就参与此事的学生也未必清楚。