五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论 -- wage

共:💬180 🌺139
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
  • 家园 【讨论】关于南开砸别克事件的官方文件与一点评论

    文摘一

    关于12月24日晚校园内交通事故有关情况的通报

    2007年12月24日晚,我校校园内发生一起私家小轿车与自行车的刮蹭事故,因赔偿问题车主与骑车女同学发生口角,引发过路同学围观。在交警处理事故时,车主家属与另一名参与劝解的男同学发生争执、推搡。经劝阻无效,在民警欲将双方带离现场调解并调查取证过程中,该男同学不慎摔倒,随后被送往天津市第一中心医院。此时,因传言引发不明真相同学的不满,混乱中,小轿车被掀翻并遭到损坏。经劝解,至25日凌晨1:30分左右,学生陆续离去。

    目前,被送往医院学生已经出院。在医院期间,经CT、B超、核磁共振等全面检查,根据医院出具的诊断证明,该生身体情况正常。有关这一事故的起因及过程,经公安机关调查取证核实,已对当事人过失进行严肃的法制教育;学校已出台整顿校内交通秩序的8条措施,并将不断加大治理力度。学校感谢广大师生对改善校园交通状况的关心、理解和支持,也希望大家就此提出更多建设性的意见。

    有关建议可与学校办公室联系。

    文摘二

    治理校园交通秩序的有关情况通报

    随着学校事业的发展,校园交通问题日益突出,学校对此高度重视,采取各种措施治理校园交通秩序,保护师生的生命安全。

    文摘三

    关于公用车辆和职工私人车辆登记的通知

    各院(系)、各单位、机关各部门:

    随着学校事业的发展,校园内公用车辆和私人车辆日益增多,加之大量校外车辆的进入,使得校园交通问题日益突出。为了整治校园交通秩序,加强对公用车辆和私人车辆的管理,我处将对各单位公用车辆和教职工私人车辆分别进行统计、登记。

    几点评论:

    一、 车主确实提出赔偿要求了,而根据所有描述,是汽车变向引起的刮蹭。责任问题先不说,就是不知道要完赔偿车主是不是转身在保险那又拿一份钱?以前有过先列。天津那些有点小权小势力的小市民呀,五百一千的便宜也是不放的。

    二、 确实有学生跌到,但是没有受伤。问题我觉得不是谁煽动,事实证明,绝大部分学生不是什么看了BBS去的,那里是连接教学与生活区的要道,开始学生都是路过围观。而车主过于嚣张,上位者又反应迟缓,矛盾终于激化。过错大家都有,但是学生绝对没有主要责任。

    三、 “经公安机关调查取证核实,已对当事人过失进行严肃的法制教育”。说明学生没有被过分追究,至少没有象车主威胁那样被开除,呵呵。如果不是有人理亏,会这样吗?想想其中的玄妙吧。

    四、 文摘二中“交通问题日益突出,保护师生的生命安全。”说明学生所言非假,我知道事故常发甚至有同学死去的。所谓“守法”派,估计不会体会弱势者原来的无奈与积压的怨气。

    五、 终于通过了严格管理的规定。说不定饶校长在为事件后续苦恼时也未必没有一点高兴:据说饶校早想改变交通状况,可是上下有权的同时也是有车的,他们替谁说话不必说,阻力很大。此次引发事件的别克就是没有出入证照样进来了。如果不是出了大事件,行政效率能这么高吗?

    六、 那些怀疑学生素质甚至怪到扩招上面的各位,首先说明,这几年南开作为研究型大学是在扩大研究生而控制本科的。其次,学校再怎么堕落,流氓的数量与质量仍然不能和社会上比的。说句得罪一些人的话,如果排除原创能力,单看文明方面,虽然河里算比较好的了,可是仍然不能和南开BBS里比。

    七、 总评一下,我最高兴的是最后了解到本次事件没有人员伤亡。车毁了没有什么,估计车主有本事让保险公司解决的。至于对他本人的前途有什么影响,那只能自求多福了。关键是终于推进了一项改革,不知道将来有多少学子与学者避免了人身伤害。“中国的变革总是要付出大代价的,甚至要流血”。这次付出这么小的代价就取得了很和谐的结果,校方有了变革的尚方宝剑,学生一舒多年愤懑,只有可怜的别克车头破油流,这不是损失最小最小,成绩最大最大吗?

    现在事情已经“完满”解决,希望两派朋友不必再做怒目金刚,笑脸迎接新年吧。毕竟不管穷富强弱,自己的日子还得自己过不是?和谐起见,删去一些过头话,并祝愿大家08年如意:)


    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 大好消息,与南开相邻的天大也推出了严格管理校内交通的规定

      南开砸一辆别克,让其他学校的师生也享受了安全的校内环境,当浮一大白!

    • 家园 看看这嘴脸

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      • 家园 左边的还是右边的?

        左边的还算周正吧。没觉得是奸恶之徒。右边的也是一苦大仇深的主。

        这事真要弄清原委,说实话只有当事人(车主和骑车的学生)能说清楚。其他人也就是一看热闹,跟着起哄。不管你说仇富也好,欺压弱势群体也好,都是社会的不和谐在校园里的放大。原本就是一起简单的交通纠纷(连事故都算不上)。但从学生聚集开始,事情的性质就变了。说得难听点:暴民就是这么产生的。呵呵,这是一个暴民的时代,再加上人人都揣着一个“法不责众”的小算盘,于是别克翻了,于是大家鼓掌叫好。

        好好想想,大学生真的是正义的化身么? :o)

        • 家园 合着

          原来一口一个“拿出证件来吓死你”,无证在校园内穿行,叫来小混混殴打学生的倒是正义的化身了?

          俺倒是觉得学生被欺压的狠了,终于硬气了一把,不过立马就有人来指责“暴民”了

          是啊,对付这种小混混人少了要被欺负,人多了就是“暴民”。这位要说了:你咋不寻求法律途径呢?合着您没在中国生活过啊!

          • 合着
            家园 误会啊。就我看,两边都别拿正义往脸上贴金。

            糟蹋了正义这个褒义词。

            口头威胁,无证穿行,“唆使”人打学生都不对。而且如果行为属实是可以警告,拘留至判刑(如果伤人行为后果严重)。毁坏他人财务是不是也不对?尤其还波及无辜(事主的女儿)。

            还是那句:“不要老叫嚷着法治,真被法治了就哭着喊着国情了。”

            另:一件事的对错跟是不是在中国生活过没关系吧。

            “这位要说了:你咋不寻求法律途径呢?合着您没在中国生活过啊! ”

            现在中国是维权过滥:为十几块的DVD就上法院。整个浪费法治资源。还有那个孕妇事件,颇有几个律师要帮死者家属找医院讨公道。要我说,这几个律师的资格很可疑,学过法没有。国家法律明文规定:家属签字为准。真要是医院把人救了,是不是该告医院违规救人。这个跑题了。纯属解题发挥。

            • 家园 你说的是法制不是正义,两回事

              所谓正义,不平即反抗即是正义,车子横行校园威胁到人身安全了,要反抗,威胁到人身安全还继续猖狂,要反抗,这些,就是正义了。

              当然,一个社会光凭正义是决不能维持的,最终还得靠法制。

              • 家园 理解不同。

                正义:公正合宜的道理或举动。

                别人踩了我的脚,我用刀把他扎成了筛子。这算反抗,但怎么看也不正当合宜。法律在现代社会的作用就是确保反抗的正当程序和力度。汽车在学校“横行”。只要他遵守交通规则,就合乎法律和道德的约束。

                如果反抗就是正义,那不如咱干脆正义到底,把那几个人面兽心,为富不仁的家伙活剥了示众。多解气。

                • 家园 这次事件可不是”你踩了我一脚我就给你一刀“

                  应该是“有人闯入你的屋子踩了你一脚还要扭着你赔钱,还对你破口大骂”。

                  大学是学生学习知识的地方,老师传道授业搞研究的地方,不是拿来被一些暴发户或者有权者耀武扬威的地方。这个问题很多学校都有,大家忍气吞声很久了,南开,北工大的同志们在这点上值得我们学习,北大本来路就窄,还有很多小车(一般都是什么MBA老板学员,或者后勤职工什么的)把学校当赛道,有个女生在道旁骑车骑得好好的被横冲直撞的车撞伤了,结果居然驾驶员扭着受伤流血的她大骂,还要她赔钱,简直令人发指。

                  他在大街上怎么开,有交通法规管束,但在学校,在有关规章制度还不完备还不能有效执行的时候,难道学生连反抗的权利都没有了?

                  什么是正义,这就是正义。你说的那个“你踩我一脚我用刀把他扎成筛子”根本是不同性质的问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河