五千年(敝帚自珍)

主题:南开“别克门”事件情节推演 -- Alarm

共:💬94 🌺36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 同商榷

第一:车主是否说过,自己不会受法律制裁之类的话,这是他们否认对他们存在公平公正的表现,也是事件的起因,我是相信他们说过的

我还是那句话:听其言、观其行。为什么呢?中国的国情或者说民族性决定的,气昏了头的情况下什么过头话都说得出来……其实,如果你结合自己的社会经验来评价,你会发现这样的狠话在社会上发生的纠纷中实在太司空见惯如果纠缠于当事人说了什么,那么完蛋了、再简单的矛盾也会被激化,今天的国人总体上是没有什么口德的没办法,咱们只好关注于当事人的行为。而且,在这个社会背景下,你觉得学生说话会温文尔雅、谦谦君子我看悬……当事人到底说了些什么、其实真的不是问题的关键,见怪不怪了。

第二:车主是否在学生未动手之前和挂蹭的自行车主发生过肢体冲突?为何认定是110到达之后,才发生的第一次肢体冲突(拉扯也算是肢体冲突吧)

从南开学生的描述看,无论是哪个版本,没有这个情节。其实换个角度看,当车主和学生僵持不下的时候,是车主一方打电话报警——从这个角度分析,抛开价值判断不说,从程序上、车主一方是希望通过体制安排解决问题的。假如车主方真的像网上流传的某些版本那样、纯属流氓黑恶势力,直接召唤一帮小弟来把学生一顿痛扁、多干脆?何必要报警这样多此一举呢,警察来了又能如何……

第三:所谓诈伤,认定的根据太过模糊,外伤经过处理就可以出院,但不代表诈伤,也不代表车主可以不负法律责任

还是从南开学生的描述(和其它同样来源的描述是不冲突的,另外两个版本就没说这碴),那个被送往医院的学生是“和警察发生冲突,借机跌倒在地、说‘头撞在地上了,痛’”——为了公正起见,咱们把“借机”二字过滤以排除感情色彩——光说情节,既然这个学生自称“头撞在地上了,痛”而且随后就被120送往医院,那么最不济了也应该是个脑震荡吧……可是医院检查的结果如何呢?“CT、X光、核磁共振均未发现异常”——这个消息是来自南开官方的,如果是在故意造假、那得冒多大风险?我读初三的时候也是头撞在地上,当时还没叫“头痛”、只是右眼充血,结果第二天突然就不行了、呕吐不止并迅速昏迷——因为颅骨摔出了一道几厘米的裂缝……如果那个南开学生真的像他说的那样头部受了很重的撞击,恐怕事后一两天也是呕吐不止并且躺在床上起不来了,还能活蹦乱跳的出院么

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河