五千年(敝帚自珍)

主题:南开“别克门”事件情节推演 -- Alarm

共:💬94 🌺36
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 南开“别克门”事件情节推演

综合各个版本的事件描述,主要是来自学生的,事件过程推演如下:

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

交通纠纷-》

当事双方争执-》

周围学生帮腔,车主继续顶牛,双方对抗情绪加剧-》

车主报警-》

110 来调解,但是没有成功,并且和学生发生对抗-》

现场的老师也试图调解,还是没有成功-》

车主看到报警也不管用,“警察都管不了,你们学生会找人帮忙、我也会”,打电话叫人来助阵-》

双方发生肢体冲突,警察拦开(有可能把车主一方的人控制了起来)-》

学生一方有人借机倒地装作受伤(结合他迅速出院的事实),更多的学生要冲上去打车主一方-》

警察当然不让,把几个闹得最凶的学生拉上了警车-》

现场的学生当然也不干,冲上去和警察发生冲突,把人抢了过来-》

有人在BBS 上发帖子煽动,学生越聚越多-》

因为学校领导一直没有露面,现场的警察又不可能当场作出让学生满意的处理决定,事态开始失控-》

局势混乱,车主让找来帮忙并且和学生动了手的人趁乱溜走-》

局势更糟糕了,警察出于当事人安全考虑让车主及其家人撤离-》

警察和在现场的老师开始被学生打,学生开始砸车-》

警察眼看无法在不使用暴力的情况下控制局面,遂旁观学生的砸车行为-》

学生们砸爽了、闹够了,也疲倦了-》

校长出面,安抚学生,大家四散回宿舍,警察清理现场,事情告一段落

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

这是一次典型的群体性事件,整个事情急剧扩大化并且失控,始于有人在BBS上号召大家去增援……后来打警察、打老师、砸车,已经和一开始的交通纠分关系不大了。

BTW:另外修正一下,根据第三个版本的南开学生的描述链接出处,所谓“车主找小流氓来打学生”的关键情节被否定,被警察拉上警车的学生也是因为“把车主的女儿‘弄翻在地’,坐在地上大哭”。


本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 据说也是来自学生,是不是造谣我就不知道了

赶在被和谐之前。转个新浪的

摆渡快照

靓仔的博客

帅哥靓照

点看全图


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 砸得好!

周围学生帮腔,车主继续顶牛,双方对抗情绪加剧-》

车主报警-》

110 来调解,但是没有成功,并且和学生发生对抗-》

车主顶牛说的什么?让你们毕不了业,亮出证件吓死你们。

谁和学生发生对抗啊?是警察还是车主?

为什么围观的学生会站出来和车主理论?车主不耍浑,旁观的人为什么会管闲事?

车主看到报警也不管用,“警察都管不了,你们学生会找人帮忙、我也会”,打电话叫人来助阵-》

双方发生肢体冲突,警察拦开(有可能把车主一方的人控制了起来)-》

到目前为止,警察的处理还是公允的。所以车主觉得报警不管用了,对吗?黑白两道,都是自己人。白道解决不了,就找黑道,对吗?

围观的学生是自发的,流氓是怎么来的?不是天上掉下来的,是车主找来的。

既然警察已经到现场,车主叫流氓来干什么?警察管不了所以叫流氓吗?流氓到现场以前,一切还是交通纠纷。流氓到现场以后,就变为刑事案件。你想武斗,就要考虑武斗的后果。

什么叫有可能控制起来?既然被警察控制起来了,为什么后来又跑了?

学生一方有人借机倒地装作受伤(结合他迅速出院的事实),更多的学生要冲上去打车主一方-》

警察当然不让,把几个闹得最凶的学生拉上了警车-》

现场的学生当然也不干,冲上去和警察发生冲突,把人抢了过来-》

有人在BBS 上发帖子煽动,学生越聚越多-》

学生假装到底受伤,你认为怎么样才算被打伤,折胳膊、折腿、脾破裂、肾摘除吗?学生没装病,只能说明学生很善良,不懂得讹人。

既然流氓已经动手,学生当然要还击。警察把学生拉上警车,流氓呢?

车主找来的流氓,造成了后面的冲突,为什么不把车主带上警车?

流氓耍浑,警察默许,同学还击,警察镇压。同学找援军,这就叫煽动。车主找流氓,算什么呢?

因为学校领导一直没有露面,现场的警察又不可能当场作出让学生满意的处理决定,事态开始失控-》

局势混乱,车主让找来帮忙并且和学生动了手的人趁乱溜走-》

局势更糟糕了,警察出于当事人安全考虑让车主及其家人撤离-》

警察已经在流氓打人的过程中,丧失了公正。学生当然,不会相信警察。

流氓既然被控制起来了,怎么跑掉了?

为什么不逮捕车主和流氓呢?指示流氓打人,已经严重危害社会治安。轻的是拘留,重的是劳教,甚至刑事责任。警察有什么权力放他们走?为什么不带上警车?流氓激起民愤,为了保护流氓,就要方流氓走吗?这个理由说得过去吗?

警察再一次有失公允。

为什么警察会这么处理?为什么车主这么嚣张?是不是因为车主是前保卫处长的女儿,和警察关系好?欺负学生惯了?

少在这里装公允,不要侮辱别人的智商。

大家都不傻,能看出事情的前因后果。

整个事件,我要说砸得好!给嚣张的车主,给不作为的警察,都是一个教训。

另外,这个帖子不是给你看的,是给支持南开学生的人看的。政治立场不同的人,社会经济地位不同的人,彼此没有沟通的必要。所以,你不用回复,我也懒得和你纠缠。

家园 同意,花

我在我也去砸。校园里不懂事的机动车太讨厌了,最喜欢在人多的时候往人多的地方跑。

家园 学生很善良
家园 刚刚分析了一下这个新版本

关于车主找人帮忙,小流氓打学生的情节,在这个描述里面被否定了。

另外还补充了一条激化矛盾的情节:学生要去划车,车主的女儿(综合个方面的情况看,是个年龄16岁的小姑娘)阻止,被一个男学生“弄翻在地”——请注意这个措辞,中华语言实在博大精深——小姑娘坐在地上哭,然后警察才把那个学生带上了警车,再然后才是学生们冲上警车抢人,一个学生借着和警察发生肢冲突的机会倒地、说头撞到地上了、被救护车送往医院(这应该就是那个据说被“小流氓打伤送往医院”,却刚进医院就出院的学生)。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 那学生说的是什么呢?

在“车主顶牛说的什么?让你们毕不了业,亮出证件吓死你们”的时候?

家园 从补充的学生描述版本三来看

没有什么黑道,赶来的是车主的哥哥,也没有打学生,仅仅是和学生发生了推搡。警察把一个学生带上警车的原因也是他“把车主的女儿弄翻在地,对方坐在地上哭”。

/article/1371279

分析到现在,我越来越觉得这次事件中把事情闹大的学生干得太过份了

家园 “睁大你的狗眼看清楚,这是南开大,不是厦大”——呵呵,造谣造谣

日本鬼子我们都不怕,怕你?

家园 如果作道德评判

车主弱智,无谓的制造了冲突。

一部分学生可恶,故意扩大了冲突。

如果作道德评判,车主可笑、某些学生可恨

这样的学生……其素质实在不敢恭维。

家园 你又造谣,CT、B超、核磁共振不需要时间的?

刚进医院就出院

家园 再重复一遍

按照学生描述版本三补充的细节——注意,是补充了前两个版本遗漏的环节——有很大的可能,没有流氓、更没有“打学生;赶来的是车主的亲属,人家没有打人、警察当然不会抓人家了。整个事件中,动手打人的只有学生……

如果这个版本的描述真实可靠,为什么警察来了也调解不了、还和学生发生了对抗,我现在多少能够理解原因了。

家园 从车主叫来流氓的那一刻,事情就已经升级了

后面的事情,自己就应该有思想准备了。

搞入联公投的时候,就要有挨导弹的思想准备了。

大陆不是加拿大,有些加拿大平等、法制的思想,不要套用在大陆。

这个车主不是善茬,和学校关系好,找警察,找流氓,很有一套。目前冒出来的说学生讹人版本,是哪里来的?学生自己会说学生倒地,装被打倒吗,然后把这个版本四处贴吗?现场那么多围观者,为什么现场没有人站出来替车主说话呢?难道所有的南开学生都没有正义感了吗?还是大家都有正义感,车主没有正义感呢?您分析过吗?

按照您的思想处理问题,需要到高度法治的国家,否则会吃亏的。

家园 你承认版本三的描述么?

外链出处

如果承认,所谓“车主叫流氓来打学生”这个关键情节根本就不存在!

如果否认,请给理由,谢谢!

家园 你现在无法证明那两三个后来的不是流氓,说不定那个很横的老太婆也是

流氓。这车主真是弱智,明知道有成百上千热血青年主持正义,叫了小猫三两只就敢来闹事,还叫十六岁的女儿,N岁的老妈一起来欣赏。真把自己当大魔法师了,光想着道高一尺魔高一丈,就没想到邪不胜正。

当然,那几十几百上千个围在旁边的学生绝对不可能是流氓,尤其是那位善良到不肯在医院装病的——经CT、B超、核磁共振全面检查后。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河