五千年(敝帚自珍)

主题:一定限度的腐败有益是个伪命题--议当前出现的腐败合理合法化现象 -- 一饮拼千钟

共:💬54 🌺75
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵。对,但不光我们是这样

  这样说吧,我们不说上位者和下位者。先来确定一个前提:“腐败只能在有权力的人手中发生。无权力的人无法产生腐败。”这样说没错吧?

  其实我在帖子的一开头就说过。权力产生腐败。我以为这应该是不言自明的道理。关于这个概念,有无数条名言,比如,“绝对的权力必然产生绝对的腐败。”、“一切有权力的人都容易滥用权力,这是一条万古不易的定理。”。说这话的一个是英国人,一个是法国人。

  显然,英国人和法国人中,也有官员和老百姓的区别,换句话说,有掌握权力的和不掌握权力的。而且掌握权力者同样由不掌握权力者中产生。从这一点上看,和我们没有什么不同啊。用“社会基础”和“传统文化”来解释腐败的前赴后继是行不通的。因为不光我们是这样。全世界人民都是这样。

  腐败在我们国家的泛滥,主要是因为制度不完善(不是不能完善,而是不愿意完善),制度的执行就更加差劲(惺惺相惜)。道德因素在这里起的作用很小很小。中国进行了几千年的道德教育,一朝比一朝贪的凶。这是重道德轻制度的必然结果。所以上面那个“心理学”帖里的“全民私欲论”。是没有道理的。只是一味的惊世骇俗罢了。不值一驳。

  bot对这些认识的是很清楚的。他总结的很好。

老百姓的“贪”和公职人员的贪不是一回事。前者是greed,后者是corruption。

  我想,大概这次是你误解他了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河