五千年(敝帚自珍)

主题:再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm

共:💬79 🌺69
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 可惜您始终也无法证明学生的权益受到侵害

现在甚至连受到威胁都 无法证明了 --- 因为您也承认警察判定车主自理。

既然根本就不存在什么权益受到侵害的问题,又何谈神马 合法维权途径 呢??

还是那句话,不能搞一个毫无逻辑基础的空中楼阁式的辩词。

你认为学生判定 没有合法维权途径,你首先要证明学生有维权的需要,也就是说学

生的权益实实在在地遭到了损害或严重威胁。可惜,您始终无法证明这一点,反而

越说越倒向俺这一边。

另外,警察的不作为,当然应予指责。但不宜苛责 (如同适当升级的报复行为不宜

苛责一样)。我们必须考虑到这样两层因素 ---- 警察在明处,学生在暗处。如果车

主真的是位手眼通天的人物,哪个警察出勤执法,他一查便知,而那些学生采取了

报复行为,查起来却不那么容易;另外警察是成年人、社会人,思考和顾虑都要比

单纯的学生要多很多。由于存在这两点明显差异,所以警察表现得比学生胆怯一些,

是完全可以理解的。真要追究起来,警察对于自己的这个错误 (未加制止) 的责任,

要远远小于 社会和我们国家司法不独立这个制度 所应负的责任。可您呢,始终揪

住警察一点无奈的小错 而 苛责他们,却放过利益并未遭到损失(甚至消除了威胁)

的学生们的暴力行为,这合理么?这是公允的态度么??

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河