主题：再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm

现在甚至连受到威胁都 无法证明了 --- 因为您也承认警察判定车主自理。

既然根本就不存在什么权益受到侵害的问题，又何谈神马 合法维权途径 呢？？

还是那句话，不能搞一个毫无逻辑基础的空中楼阁式的辩词。

你认为学生判定 没有合法维权途径，你首先要证明学生有维权的需要，也就是说学

生的权益实实在在地遭到了损害或严重威胁。可惜，您始终无法证明这一点，反而

越说越倒向俺这一边。

另外，警察的不作为，当然应予指责。但不宜苛责 (如同适当升级的报复行为不宜

苛责一样)。我们必须考虑到这样两层因素 ---- 警察在明处，学生在暗处。如果车

主真的是位手眼通天的人物，哪个警察出勤执法，他一查便知，而那些学生采取了

报复行为，查起来却不那么容易；另外警察是成年人、社会人，思考和顾虑都要比

单纯的学生要多很多。由于存在这两点明显差异，所以警察表现得比学生胆怯一些，

是完全可以理解的。真要追究起来，警察对于自己的这个错误 (未加制止) 的责任，

要远远小于 社会和我们国家司法不独立这个制度 所应负的责任。可您呢，始终揪

住警察一点无奈的小错 而 苛责他们，却放过利益并未遭到损失(甚至消除了威胁)

的学生们的暴力行为，这合理么？这是公允的态度么？？