主题：再评南开砸车事件——我看社会矛盾 -- Alarm

有可能使事件的最终处理结果保护了学生一方的利益。但这也只是一种可能性，因为发展到学生聚集，车主和当事学生之间的交通纠纷，就已经不太可能在现场，而且是很多学生在围观的情况下解决了。而一旦离开这个现场，车主所掌握的各种资源恐怕就又可以马上发挥效力，最终的处理结果如何也是很难预测的了。

即使最终的处理保护了学生的应有利益，您可以认为这是很微小的一点进步（微小的进步积累起来，就可以从改变整体状况，这一点我赞同），毕竟相对以往发生在南开的交通纠纷，这次学生们终于不被欺负了。但我也并不认为这对改善南开大学的整体交通状况有你所企盼的正面的积极的推动作用。一是因为，这次的公正是靠很多的无关此事的大学生集体“诉求”得到的（这么得来的“公正”让人感觉很可悲），学生们不可能对校园里每一起类似的交通纠纷都来这么一次；二是如此过程并不会真正警醒强势群体，让他们认识到自己行为的不当；三是事件又演变为大事化小，小事化了的方式，也不会引起官方的注意(您觉得没有学生的极端行为，南开校园交通问题会被这么快提高到很重要的程度吗？会有天津市委付书记亲临南开解决问题吗？)，因此校园中以往的一切明的暗的行为准则，规矩传统全都照旧……