主题:【原创】满清是不是中国? -- 任爱杰
共:💬197 🌺153
如果说学术研究是理清史实,公众舆论的作用就是如何从这些史实出发形成社会政策和公共舆论,或者说情感。
如果说前者可以从事实和逻辑推理的角度保持某种程度的客观性,那么后者就基本不具备这种条件。在社会舆论的领域,越是争论激烈的问题,舆论的自由度越是充分(否则就争论不起来了),要想靠争论达成一致的意见,只能是缘木求鱼——在网络上我就没见过多少能被说法的人(具体的技术性问题除外)。所以言论自由的结果,最好情况下就是各抒已见,而不是达成一致。
美国算是世界上言论自由最宽松的国家之一了,但是在民权运动时代,南方的主流社会舆论就是反对种族平等的——因为感情问题无法靠推理得到解决。我不喜欢什么东西,往往没有什么理由,就是因为我不喜欢。
英国著名科学家瑞利说过:新科学理论取代旧的,往往不是通过说服旧理论的拥护者,而是等待相信旧理论的人逐渐死光。科学领域是如此,社会意识领域更是如此。今天中国在公众舆论领域少涉及历史上的民族矛盾,就是因为我们已经是一个多民族共存的国家,过去的不快需要遗忘——至少在公众中遗忘。如果有人老是对一对目前关系良好的夫妻说他们过去的矛盾,你认为这是一种良好的习惯么?
“对于一个合格的法国人,必须忘记巴托罗缪之夜”——这是法国一个历史学家说的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂公正客观的环境不能保证公正客观的结果 3 大秦猛士 字524 2008-01-08 19:05:21
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂感情问题无法靠讨论解决
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂另外纠正一个明显的类比错误 大秦猛士 字74 2008-01-15 17:42:21
🙂立场还应该由现实的政治利益判定 大秦猛士 字190 2008-01-14 19:44:22
🙂-- 系统屏蔽 --。