主题:【原创】夏朝的历史和考古困境 -- 张四维
因为我们对这两个词的理解都限于西方概念,而西方学界经常改变概念。
例如原来说长羽毛的就是鸟,后来辽宁出了长羽毛的恐龙,中国科学家按照西方的定义,命名为“龙鸟”,西方古生物学界就开了个会,宣布“鸟”的概念变了,“龙鸟”应该改叫“鸟龙”。
还有“行星”的概念,冥王星不就在概念改变后降级了吗?
其实,类似的事情相当多,甚至物理、化学界都有。涉及文科的、法律、经济之类,比比皆是。
西方学者自己的书对“文化”和“文明”的运用也经常标准不一,美国人就喜欢把美洲的古文化提高为“文明”,而把旧大陆上的遗迹贬低为“高等文化”之类。
所以我觉得,陷入这样的口水战意义不大,也不利于中国的学术水平和风气建设。最好关心点更具体的问题,例如二里头的运输工具、牲畜、玉器、陶器、当地陶符与别的遗址的陶符的对比(我觉得二里头陶符与半坡陶符比较接近)。
- 相关回复 上下关系8
🙂说的好。西方的文化,经济模式冲击还是很大的,不能简单以此为据。 物格修齐 字0 2008-01-11 20:00:58
🙂有新意。但是没有解答最核心问题。 4 尼伯龙根·蜗藤 字710 2008-01-10 11:16:01
🙂作者的意思是夏朝是否存在跟中国是否有五千年历史可能并不是一个命题 3 夜月空山 字352 2008-01-11 05:34:07
🙂我觉得文化与文明之争真的没有必要太关注
🙂我不是搞历史考古的,但不赞同这个意见,不是和楼下的抬杠:) 3 我是大熊 字328 2008-01-14 23:27:44
🙂嗯,两个帖子表达的观点结合在一起就是正确的方向。 庄汀 字125 2012-06-11 01:36:51
🙂我不是搞历史考古的,但很赞同您的态度。 九霄环珮 字0 2008-01-11 09:42:58
🙂还有一个可能,商可能并不把前朝叫做夏 2 夜月空山 字392 2008-01-10 12:05:23