主题：【原创】说说城管 -- 狼舞

??湖北天门的城管打死人，举国喊骂，高层关注……

??

??说实话，城管打死人早就不是新闻。只不过这回城管们眼睛没长好，干掉了“体制内”的弟兄，又逢网络发达、消息灵通，事情掩盖不住，打人的这帮家伙只怕是吃不了兜着走了。

??

??早在96年，当时长沙就搞了城管队，在我办公楼下边就打死过一个卖菜的少年小贩。当时也没见有多大的影响，可能是被有关部门给和谐掉了吧。

??

??那些年的内地城管，干起活来蔚为壮观。

??

??长沙的大街小巷都有吃宵夜的地方，晚上十点过后，到处是摊档。城管们手持长短棒，开着小货车，如宵禁的宪兵似的巡逻。为对付档主们敌进我退的游击战术，城管们常常以散兵摸点定位后，配合高速机动装备以迅雷不及掩耳之势风弛电掣般杀将过来。煤炉子就地捣毁、桌凳现场收缴。遇有不配合的，就地砸掉。

??

??因为是集团作战，小摊贩们大多没什么胆量跟他们直接硬扛。硬扛的也有，见过某档主端起油锅直接泼过去的。但很快遭到棒棍队的群殴，头破血流。

??

??打了也就白打了，打官司报警都没用，都是政府工作队，总不能影响大局吧。

??

??所以，那些年长沙街头的城管执法车比警车更有震慑力。小贩们闻风而逃，小混混们——那是同行，有些还是当年一起干革命的弟兄，见面是要开白沙递槟榔的。

??

??曾经跟朋友讨论过城管为什么喜欢暴力执法的问题。

??

??一是政府着眼点不对。几千年前中国人就懂得堵不如疏的道理，但从城管的角色定位来看，就是个综合执法队。城市管理的概念一旦被“执法”所代替，就不可避免地将自己定位在“堵”的位置。管理是以疏导为主的，撇开这个概念去谈城市管理就等于养了群打手去干不听政府号令的人。

??

??因此，城管喜欢暴力执法的原因并不在于其自身暴力倾向，而是政府对其的角色定位使之不得不担当起“打手”的职责来。

??

??二是自身素质问题。这些年的城管人员素质如何不是很清楚，前些年的那些个城管三教九流都有，有的还是就地脱下混混制服直接转业成“政工”干部。还有些是从乡下招聘过来的，这些人为保住饭碗、平时见多了乡下人被城里人欺负，好不容易有个合法的还手机会，干起活来更是追求超额完成任务。

??

??奇怪的是，这些人对同是乡下人的小贩也不见得手下留情，砸秤抢菜踩人的事干得很积极。这个问题曾经让我百思不得其解，后来发现一个班的武警与一个班的城管进行城市作战时后者的战斗力远强于前者，这才想明白：八成是每个城管队都配了政委！

??

??战斗力倍增的原因靠的可不是装备，有了我党我军的制胜法宝——政委，几个诉苦大会开下来，思想上迅速成熟、政治上飞速可靠，别说老乡了，亲爹上来都敢给几棍子。

??

??所以在谈论台湾问题时，很多人担心收复后台湾如何治理，总不能让PLA干掉了台独再去打不听话的老百姓吧？台独是敌对分子，见一个杀一个那是替天行道。但要对有不同政见的老百姓可不能这样，动手是政治上极不成熟的表现，组织上很快就会把这样的人从在编人员变成“临时聘用”人员。

??

??对付闹事的老百姓，当然只能用“平民”去对付了。大陆众多在游击战术中成长的小贩们都能在城管们的棍棒下灰飞烟灭，那些被“民主”宠坏了的绿帽一族能不能经得起城管们一个波次的攻击都是个问题。

??

??所以，不久的将来，武警同志们若不积极学习城管们的CBQ战术，极有可能面临集体下岗的局面。

??

??城管工作，任重而道远啊！