主题：【原创】《窃明》，袁崇焕，阎崇年 -- 可有可无

这个题目是我看《窃明》的时候联想出来的一条链。

《窃明》无疑是本好书。

一 文体创新

我对明史一直很有兴趣，看到国宝以这样一种方式来表达自己的历史观感到惊艳！对其考据面之宽泛，尤其是他在行文中看似轻描淡写的一笔，其中不知包含了多大的阅读量。我想每个人都应给十分清楚。每每看到这看似闲笔的史料，都会引起我的考量，在读《窃明》的同时也在夯实我的历史知识。也正是以这种严谨的治学的态度来写穿越小说不能不说是一个创新。

二 观点创新

且不说小说中对一些人和事的看法是否正确，比如：对阉党和东林党，对毛文龙，对袁崇焕，对天启，对晚明的社会体制政治体制都有自己独到的见解，做为一个知识分子最宝贵的是自己思维的独立性，这是一个民族＆国家发展的基础。幸福的来源是什么？就是来源于生活的多样性。我们必须尊重多样性！不管你认可不认可国宝的观点，但你必须承认国宝的观点是创新。你要尊重他。

袁崇焕的争论，是不会有结果的。也不必有结果，保持他的多样性是我们对人类生活的尊重。我看法是袁是一个想干事情的人。汉奸的可能是很小的。但本人志大才疏，又有严重的性格缺陷，因狂而生因狂而死。呵呵，想来有点意思，我在河里第一篇文章就是谈袁的，当时遭到痛扁！实话是说我现在还是保留意见。

再说一下阎崇年，我是很不以为然的。他一再的褒袁是无可是非的，但他作为历史学者神化一个历史人物是违背历史道德的。我们学习历史的目的是什么？惩前毖后！神化人物对人类的危害有多大我想中国人都应该明白。每个人都有缺点，世界上没有完人。我们必须警惕每一个完美无缺的人，更要警惕塑造者，因为他们一般都怀有巨大的目的。怀疑是我们进步的前提。历史必须是二分法的。偏离了辨正法的历史观是危险的。也不是一个历史学家应该表现的素质。

最后，让我表达一下对《窃明》的敬意。谢谢你，灰熊猫！