主题：咱也凑个热闹，窃明，Here I come! -- dfindy

http://www.cchere.net/article/1392308

你是想说明袁崇焕和毛文龙难兄难弟，彼此彼此？ (大洋芋;字0 阅48 2008-01-18 23:14:27

这是您回复的第一帖，楼主的观点很清晰，您这么反问的观点是什么？

这种话怎么可能在“谢赏疏”里说？要说也是在报功的时候 大洋芋 2008-01-19 12:22:48

正因为说这话的不动脑子，你的“进一步确定”没什么份量 大洋芋 2008-01-20 00:06:27

您不讨论楼主说的有没有道理，也不举证说明袁有说过糜烂数里的话，仅仅对FlyGeneral提出的“曾经有人说这个说法出自袁崇焕的"谢守城有功赏赐疏",现在已经有人出示了原文,证明是"谢守城有功赏赐疏"里根本就没有这句话.”进行穷追猛打，这算是为了争论而争论吗？

http://www.cchere.net/thread/1398025

您在这个帖子里面的回复

要是有人说——或者证明这位义士其实是杀良冒功，应该作何反应？ 大洋芋 2008-01-20 08:00:10

这是您提出来的观点，我猜测您的意思是袁崇焕杀良冒功，如果我猜错了我愿意道歉

毛文龙是良吗？ 边寒剑 2008-01-20 09:19:57

边兄对您的回复中，举证说明了毛文龙不是良

这么说你也同意有些“罪名、缺点”不能类比于无伤大雅的脚气、六指 大洋芋 2008-01-20 11:05:03

而需要澄清了？

您对边兄回复是否正确不予讨论，冷冷的问这么一句是什么意思呢

那毛既然不是良，而且里通外国，为什么不能杀？ 边寒剑 2008-01-20 17:28:43

这是边兄针对您的问句给的回复

你说的里通外国无非就是使者和书信来往，据说这些毛文龙都向朝廷同步 大洋芋 2008-01-20 23:09:22

汇报了。

倒是某人连岁币条款都开谈了还没汇报上去。

这是您的回复，没有任何引用，用据说来反驳人家？

类似的回复还有很多，您回复帖子往往是一个句子，里面没有内容，即使在里面写了点东西，也拿不出任何引用来。而且回的一个句子是反问句。我想您也知道这种反问句是一种质问，在讨论中反复这么用是一种不很礼貌的行为吧。我其实倒是没有看到您挨了谁的五毛，不过就您这种回帖子的方式，我是觉得挨了也不冤