五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】瑞恩的二战三部曲 -- 天火

共:💬32 🌺21
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 写作的角度不同而已。。。

属于历史研究方法的一种,oral history。通过对当事人的采访,来反映历史。对于二战历史,这种研究方法决定了重点是每一个个人,而不是从全局战略方面。Stephen Ambrose得很多书也是属于这个范畴。比如Citizen Soldiers,Band of Brothers。

历史学家也承认这种方法的局限性。比如,Robin Neillands在他的The Bomber War的序言里就谈到其局限性。

如果要看战略决策,战役进程方面的资料,Albert Seaton的the Russo-German War 1941-1945就属于这类(当然,比较老的一本书了)。除了战役的指挥官,你绝不会看到任何一个小兵的名字。

回到A Bridge Too Far。开始有大段的篇幅在描述盟军的形式不是小好,而是大好。恐怕就是为了衬托后文British First Airborne Division的失败的悲壮吧,以及对market-garden的失败的惋惜吧。个人觉得写得还不错。当然没有看过其他两本,也没有对比。

看基于这本书的电影的时候,感觉电影真是忠于原著,几乎每一个小细节都有所反映。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河