主题：【原创】萨苏大佬，请不要在文革的问题上误导台湾的朋友！ -- 土人在外

这是我亲身经历的，当时真没觉得有多黑暗。论出身，我爷爷被定为资方代理人，我是从我入团的外调材料(父亲单位出据的)中知道的，其实他就是类似《四世同堂》里的天佑老人的角色吧。我父亲是个工厂厂长，文革后期结合进革委会，73年时还下过“五七”干校，现在说来下“五七”干校是一种迫害，但据父亲讲，其实是类似一种党校学习，白天劳动，晚上学习，吃的还不错，比在工厂里省心。应该算不得是迫害。中小学同学的家庭中地主、富农出身的倒颇有几个，因当时填各种表格(当红小兵、红卫兵、入团)需填出身，所以知道。只是同学们吵架时互骂："你家是地主","你家是富农”等等，对他们当红小(卫)兵、入团没什么影响。我的岳母倒是地主成分，没被批斗过，岳父文革初期倒是被冲击过，他当时是一所中专的系领导，文革初起，学生造反时，看势头不对，躲出去了几天，没受皮肉之苦，学生打老师延续时间不长。岳父离休后倒是文革哪几届学生来看望的多。上大学及工作后，同学、同事中农村的不少，地、富出身也有一些，问过他们也只是说农业社劳动强度大，吃不饱等，没人说过当时压抑和黑暗。(顺便说一下，也曾问过60年时他们家有没有饿死过人，都说没有，但解释道，陕西农业较好，不至于饿人，饿死的多是甘肃，宁夏一带的，不知是真是假，按说60年代饿死三千万，就是20个人里就要死一个，应该让我碰上一个呀)。

我说的可能有人觉得是个例外，但地富反右坏的出身能占全体人数多少呢？他们觉得当时压抑和黑暗别人也得跟着说当时压抑和黑暗吗？历史不能只让他们书写吧。