主题:【原创】萨苏大佬,请不要在文革的问题上误导台湾的朋友! -- 土人在外
很抱歉,我没办法理解因为说错一句话就要被“打翻在地,还要蹋上一万只脚,永世不得翻身”的年代会有什么民主。看的出来您的发言也是很客气的,和您讨论问题也很愉快。不过要是在那个年头。我是绝不敢跟您白话这些东西的。我们家成分不好。虽然我热爱真理,也绝不敢拿家人的生命开玩笑。我承认自己没这么汉子。
理念和手段,初衷和后果为什么会背离?这个东西能写好多篇论文。我们不如换一些简单些的问题。文革的熊熊烈焰一经燃起,是否能控制在决定规定的范围内?如果能,为什么没有?如果不能,为什么要点燃?为什么在全国大乱的情况下能得出“代价最小最小最小,成果最大最大最大”“乱了敌人”这样荒唐的结论?在全国出现的混乱,是否符合决定精神?有没有及时停下来看看问题出在那里?为什么到了筋疲力尽的文革后期还能出现“就是好来就是好”这样不讲道理的宣传?
再来说说“四大”、“三结合”。还是那个道理,要是在文革里不允许出现不同的声音,谈什么四大?那里谈的上四大?至于三结合,我不认为这个原则被放弃了。现在的干部队伍也是三结合。没什么变化啊。到是核二亲手打破了终身制。名义不名义上的,至少是打破了。而且现在也的确不是了。
否定文革,并没有否定毛思想里正确的东西。再说就算是毛思想也要发展啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂多想一想....事情不是平面的... 1 大大的熊 字153 2008-02-10 08:10:34
🙂中央文革,五大学领,有一位算一位,谁做到了这个决定? 一饮拼千钟 字0 2008-01-27 06:26:56
🙂理念和手段,初衷和后果为什么会背离? 1 老土豆 字184 2008-01-27 06:47:47
🙂抱歉,我不能同意把文革和民主扯上任何关系
🙂关于“三结合”的含义,我认为你搞错了 1 老土豆 字142 2008-01-27 07:34:49
🙂你说的正确一些,也不全对,我记得好像是“老干部(原 1 老成都 字176 2008-01-27 08:14:26
🙂省市一级革委是军区头头 1 老土豆 字76 2008-01-27 08:17:27
🙂果然是专家!你说得很全面。 老成都 字0 2008-01-27 08:22:02