主题:【原创】《尚书》的来龙去脉 -- 黄金狮子
共:💬20 🌺98
复 花,并议
非常同意您对文言文的看法。
对于一个辽阔的大帝国来说,光有统一的文字是不够的。汉字虽然表意不表音。但是光有汉字不行。各地还是会创出自己的“汉语”。远的,可以参照日文的演变。近的,可以看所谓的“粤语”文章。
而文言文的语法相对固定,事实上固化了书面语言。而各大王朝又以此作为选拔官吏的基本条件,这才能在帝国内实现书面语言的统一。
不过对于伪书有些不同意见。
老兄说:
另外,关于古代的伪书,赞同楼下河友的观点:首先,今人所谓伪书,可能在古人看来并不伪,特别是春秋战国时代,各个学派的著作都伪托是本派宗师或是先贤著作,本来就是当时的习俗;其次,伪书可能说的是真事,同样有参考价值。
伪书可能说的是真事,也可能说的是假事,更可能为了自己的宣传目的而半真半假。例如万一《三国志》不幸湮灭了,总不能把《三国演义》当作历史吧?虽然后者的确保存了一定的历史片断。但是联系起来就完全不是那么回事了。
- 相关回复 上下关系8
🙂古今尚书是大官司 1 张七公子 字134 2008-01-29 05:07:12
🙂秦始皇陵里没准会有 1 kmy1810 字0 2008-01-27 22:12:20
🙂花,并议 5 大秦猛士 字516 2008-01-27 21:35:40
🙂关于伪书的问题商榷一下
🙂赞成 3 大秦猛士 字286 2008-01-27 22:01:31
🙂现代人想了解古代,的确比较难;诗词中我们民族的审美情趣是一脉相承 1 邮箱问题 字0 2008-01-27 21:42:38
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂孔子是删的删,削的削;我的宝却是没得跑 1 邮箱问题 字178 2008-01-25 17:52:44