主题:由乾隆盛世与文革想到了《叫魂》 -- 笑言
“华丽的词藻掩盖不了真实的失败。 何况这个失败还以千万人的生命和青春为注脚”
这句话分两段,
“华丽的词藻掩盖不了真实的失败”
这是你的个人评价,而且说得非常病态。
毛失败了吗?没有!他的纪念堂还在天安门,邓恨他不,恨!敢动吗?不敢!
只好说“老工人”不答应,这句话什么意思,邓小平是想这么干的但是不敢啊。
薄一波恨他不,恨!香港报刊伪造薄一波的遗嘱,贬低毛,薄的子女利马跳将出来,
我们一直热爱毛主席!kao!
江也好胡也好,上台先去拜毛,敢不去!
为什么说你这句话病态呢,人家那段话明明白白说了文革是失败的,怎么就掩盖了?
你为什么要说人掩盖呢,因为你要迫不及待的说人失败了,这么说就象说某大富豪现在居然
在拣菜叶过日子,“真实的失败”了,那又怎样,人阔过,也就是人失败你才看的见人家,
否则面都见不着,谁失败?
“以千万人的生命和青春为注脚”
这句话是扯大旗了,用你并不存在的同情心为你前面的小心做注脚,不就是喊好惨哪你居然都没看见!
那是因为你极其没有历史感,人类的历史就是这么一路“注脚”过来的,照样是伟大的。
你以为伟大的历史就是暖房里太平啊。
“如果您没有看过原著,仅凭这么一段话就作出这样的评论恐怕有欠公允。”
你这话说的才是不公允的,我就是评价这句话给我的感觉,再说了,你看过这本书,于是
招摇过世,露出自以为得意一角给人看一下,别人就评价这一角呗,这资格也没有?
这书不就是国内出的一套海外学人的汉学著作吗,兄弟看不上这本,猎奇而已。
兄弟在风入松买的另一本,蒙元入侵前的××生活,至少人家给点实货给咱看看。
海外汉学人写的东西,资料是敢堆砌,人的学术界就是这么混的。
但是水平那就良莠不齐了,包括哈佛的那些人物,别一看洋大人,傻了。
最大的问题,洋人对中国的物质上的东西是很隔膜的,想当然的太多,
精神上的东西就是更是牛头不对马嘴。
比如“羊桃”!
洋人写东西,角度方法和咱不一样,初看是很新鲜,也觉得 恍然大悟。
多看几本,把那个新鲜感去掉,慢慢的才能品出好坏。而且对于西方之外的人物,
不管多伟大,评价的时候总喜欢多少损一下,不然人这优越感哪里来。
研究中国历史,还得咱中国人干,外人的东西,作个参考可以,但是就是那么回事,
这点自信要有,不然也就是成天恍然大悟了。
“在我看来,甚至还显得有点勉强。也许,这略带凄凉的微笑中含有这样的认识:一宗伟大的事业,往往会因为那些为之服务的人们本身的卑下而变得不再伟大;一个伟大的人,往往难以抗衡多数人的卑下;乐到极点,往往会转而生悲。”
这样的句子放在任何一个“伟大”的人那里都合适,何必非要放在这里呢。
肤浅!
兄弟给你引那么一段,就是告诉你,如果要高屋建瓴的评价一个人,好的是怎样的,
作者自己要抱着一种健康的心态,不要非常病态的“在我看来”,一个伟大的皇帝
的思想和抱负让一个社会边缘人来评价本来就够难为他了,咱能理解,但是真的就以为
自己可以惩罚臧否,还是小心为好。
他能怎么想象,想不出来吗,只好“乐极生悲”了事,就像穷人总喜欢说富人他们“其实并不幸福”
一样。你怎么知道?“其实”?
病态!
句子也不通顺吗,“乐到极点,往往会转而生悲”,“往往乐极生悲”不就完了,
当然,作者好容易攒出的一点“味道”就让我这么给破了功。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂恭喜您,看来您想明白了。 2 笑言 字331 2008-01-28 19:16:27
🙂是不是特别喜欢这样的句子? 3 littles 字1038 2008-01-28 20:10:41
🙂华丽的词藻掩盖不了真实的失败。 5 笑言 字611 2008-01-28 21:41:38
🙂这话说得极其没有历史感
🙂又可以发言了,虽然经验总不够用,但还是得顶 阿晃 字283 2008-02-03 10:47:04
🙂花一下 2 梦里胡笳 字821 2008-02-01 02:23:36
🙂与您探讨 2 笑言 字1371 2008-02-01 22:34:56
🙂呵呵。现在流行历史意志论,解气帖子满天飞。 一饮拼千钟 字32 2008-02-03 00:13:36