主题:【原创】反驳“文革时期国民经济到了崩溃的边缘”的说法 -- 瓦斯
文革期间,最乱的是前三年,后来几年基本上是比较平静,或者说乱只是在局部地方。
“国民经济到了崩溃的边缘”是一种后来者的宣传,为了证明自己领导的优越性。就像汉朝一定要把秦朝描述得更加残暴无人性一样。
如果说到了“国民经济到了崩溃的边缘”,就是生产力急剧下降,实际上,那些年的经济还是在增长的,只是觉得生活没有大的改善而已。
当时的经济是处于积累阶段,要把资金放在再生产上,用于消费的自然就要少。没有再生产打下基础,贫穷的底子发展就没有后劲。可是今天很少有人会看到这些了。很多老同志都记得“先生产后生活”这句话。
同时,在文革期间,中国给越南阿尔巴尼亚和非洲穷兄弟的援助巨多,没有巨大的生产力根本无法做到,这也说明了中国确实生产出了大量的物资。这期间,中国人自己的生活确实提高很少,但是不表明生产力不在提高。没有巨大的生产力作为后盾,对外援助是不可能的。
这反过来也可以说明“文革时期国民经济到了崩溃的边缘”是一种宣传手法,不是真实的情况。
至于有人要说该不该援助穷兄弟,那是另外的话题了。
再说,从理论上“文革国民经济到了崩溃边缘”,也是站不住脚的。
文革之前有三年经济困难时期,个别地方甚至有人饿死,尚且没人说是“国民经济到了崩溃边缘”,为何到了文革,反而要这么说呢?理论上,从三年经济困难时期如何再滑向崩溃的方向?
文革前三年的武斗也打死不少人,对于生产力的破坏,跟之前的大跃进及其后的三年困难时期相比,有什么大的区别呢?
文革之前有三年经济困难时期,三年经济困难时期之前有大跃进,再前,有抗美援朝和剿匪等百废待兴的事情,哪一个时期是国民经济的高峰期呢?没有高峰期,就没有下滑以至于到了崩溃边缘的说法。
难道总不成,从1949年国共内战在大陆结束后,满目疮痍的废墟开始下滑到文革的崩溃边缘?
从1949年解放后到1978年底改革开放,这期间的军事行动和政治运动一个接一个,但是,从总体上看,中国的总体国力是一直在稳步上升的。在一些人的眼里,这种上升速度很不尽人意,但是与其它条件相似的国家相比,这种上升的速度并不低。
唯独要把文革拿出来说“国民经济到了崩溃边缘”,明显有宣传意味。
就是为了要把本朝说得很光明,前朝必须被描写得很黑暗才能有对比。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】反驳“文革时期国民经济到了崩溃的边缘”的说法
🙂最后一句话说对了。 阳光不锈 字114 2008-02-05 15:34:04
🙂你们两个吵半天也不愿去讨论下“崩溃”的定义么? 2 奶糖人6号 字241 2008-01-31 07:46:18
🙂花这一句 木头 字217 2008-02-03 05:07:05
🙂“崩溃”的定义在这里 九霄环珮 字59 2008-01-31 08:59:54
🙂你读一下我与laska的讨论再说吧 瓦斯 字0 2008-01-31 08:39:06
🙂支持一下! 4 earthcolor 字404 2008-01-30 07:39:39
🙂不多说了,逻辑混乱的话,容易成死缠 3 陈经 字94 2008-01-30 07:29:16