五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】闲话“知识分子是社会的良心” -- 萨苏

共:💬89 🌺139
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从您后面那些话

可以看出您是一个确实想就这事儿讲道理的人,而不是专心于斗争的主儿,要不您就不会跟我说这么多了。而这也是我对您的一贯看法,否则,也不敢跟您开玩笑。

对斗争我是这么看的,我们古人说,大刃无锋。

世界上最危险的两强对峙,发生在美苏之间,然而,美苏最后并没有打仗,苏联就消失了。美国的这一手,我认为就是大刃无锋。

斗争,乃至战争,是一种手段,但是,实现目标手段并不是最主要的,什么是最主要的呢?

我的看法就是实力。

美国的稳定的民主自由,我认为它源于自己的社会基础,普遍的中产阶级使美国无法走另外一条道路。而美国的社会制度,又良好地促进着中产阶级的繁衍,因此它改变轨迹的可能性随着社会发展的时间长度而减小。

这就是我一直认为中国目前所需要的是建设和发展,而不提倡斗争的原因。

有很多话我不想说的那样明显,不过我显然不是目前这个共产党的敌人,因势利导之下,中国社会的各阶级分析无疑会是一个动态,而这种情况下,立宪对一个君主来说,会越来越是一个有利的选择。

那么,您会说,不斗的话。。。

我认为不斗也可能可以的,前提在于实力的强大。酒徒有本书写得不错,叫做《明》,当你把社会都改变了,上边想和下边斗,就象鱼跳出水面一样脆弱。

那时候,选择打仗,或者柔和些的斗争,或者谈判,都有可能,只是个手段问题了。

不一定斗,有斗的实力就好,这就叫做威慑。世界上很多事情是威慑办成的,这是比斗争还好的解决方法,一旦斗起来,吃亏的,多半是老百姓。不敢斗,不得不和平解决问题,或是最好结果。

我不觉得需要教化万民,只要给他们自由的空间 -- 哪怕是如同今天大陆扭曲的自由的空间,他们,会用屁股投票 -- 那是一种未必用得着投票箱的民主吧。

政体,反而不重要了。

太晚了,咱们就说到这儿好么?有些话,也不太适合说的,还是前面讲过的,我们不过是分析,无论我们怎样看对方的理论,对现实都影响不会大。我只说我的分析,中国的现实主义者,如果如今天一样发展下去,必然会成为影响国家的主要力量。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河