主题：【原创】闲话“知识分子是社会的良心” -- 萨苏

可以看出您是一个确实想就这事儿讲道理的人，而不是专心于斗争的主儿，要不您就不会跟我说这么多了。而这也是我对您的一贯看法，否则，也不敢跟您开玩笑。

对斗争我是这么看的，我们古人说，大刃无锋。

世界上最危险的两强对峙，发生在美苏之间，然而，美苏最后并没有打仗，苏联就消失了。美国的这一手，我认为就是大刃无锋。

斗争，乃至战争，是一种手段，但是，实现目标手段并不是最主要的，什么是最主要的呢？

我的看法就是实力。

美国的稳定的民主自由，我认为它源于自己的社会基础，普遍的中产阶级使美国无法走另外一条道路。而美国的社会制度，又良好地促进着中产阶级的繁衍，因此它改变轨迹的可能性随着社会发展的时间长度而减小。

这就是我一直认为中国目前所需要的是建设和发展，而不提倡斗争的原因。

有很多话我不想说的那样明显，不过我显然不是目前这个共产党的敌人，因势利导之下，中国社会的各阶级分析无疑会是一个动态，而这种情况下，立宪对一个君主来说，会越来越是一个有利的选择。

那么，您会说，不斗的话。。。

我认为不斗也可能可以的，前提在于实力的强大。酒徒有本书写得不错，叫做《明》，当你把社会都改变了，上边想和下边斗，就象鱼跳出水面一样脆弱。

那时候，选择打仗，或者柔和些的斗争，或者谈判，都有可能，只是个手段问题了。

不一定斗，有斗的实力就好，这就叫做威慑。世界上很多事情是威慑办成的，这是比斗争还好的解决方法，一旦斗起来，吃亏的，多半是老百姓。不敢斗，不得不和平解决问题，或是最好结果。

我不觉得需要教化万民，只要给他们自由的空间 -- 哪怕是如同今天大陆扭曲的自由的空间，他们，会用屁股投票 -- 那是一种未必用得着投票箱的民主吧。

政体，反而不重要了。

太晚了，咱们就说到这儿好么？有些话，也不太适合说的，还是前面讲过的，我们不过是分析，无论我们怎样看对方的理论，对现实都影响不会大。我只说我的分析，中国的现实主义者，如果如今天一样发展下去，必然会成为影响国家的主要力量。

• 关于实力与威慑 -- 一点补充