主题：【原创】闲话“知识分子是社会的良心” -- 萨苏
家园 【原创】闲话“知识分子是社会的良心” 有人说“知识分子是社会的良心”。
其实我对知识分子是社会良心的说法不太认同，这可能是弄不清楚知识分子的定义有关。
我对知识分子的定义是读书读到一定程度，有一定知识就是知识分子。这个程度不好说，49年高小毕业就是小知识分子，现在大学毕业算不算？不知道，三毛呢？她算不算？
而我的看法最后中国人都会变成知识分子的，这是随着国家进步的必然结果。反之，如果中国的知识分子越来越少，那就是国家的退步。知识分子的数量增加与否，我认为是衡量一个社会制度是否有益于人类的重要指标，有异议的请举手。
反正今天知识分子越来越多。单独把“知识分子”这个概念提出来，既不符合我国今天的国情，也有制造矛盾之嫌。早晚大家都是知识分子，这个意义上的知识分子就是老百姓。
有人说，某地的孩子还上不起学。。。您是对的，我们努力的方向是让上不起学的孩子上起学，而不是大家都不上学，所以，我们争取的方向还是大家都做知识分子。
还有一种定义是知识分子是思想家，那就和我的定义不同了。假如这个定义是权威的，那我一定要远离“知识分子”这个群体。为什么呢？
您看，能够帮助人类的思想家是有数的，苏格拉底，亚里士多德，卢梭，培根，孔子，马克思（有人说马克思算么？我说先算上，不然人更少了），你克我服（有人说你克我服算么？我说也先算上，要不，连马克思一块儿抹了？）
不过这些思想家在生前多不得意，他们的理论永远可以解释一切，又永远不够完美。董仲舒倒得意，但又被人骂。上边不会用他们的理论来治国，念他们的经永远把嘴巴念歪，多数拿来哄哄老百姓，下边照他们的理论走，没有一次不走进沟里去的。我们老家有个老书生就是照着古书挖沟，一直把河水挖进村里差点儿把房子泡了汤。
这种“知识分子”的价值总是让我想起小布什，上次选总统的时候，有人就主张让他下去为好，为什么呢？人家打了个比方，说在沙漠的路牌子上看见趴着一个乌龟，就跟那位总统先生一样 -- 他肯定不是自己爬上去的，是让别人弄上去的，他趴在那儿也什么都干不了 -- 最好的办法还是让他下来。。。可惜，美国人没听这位老大的。
作这样的思想家想有益于世界，我觉得远不如做个工程师实在些。这就是如果知识分子如此定义我只好远离的原因。
还有一说知识分子指的是有独立思维的人，那我就不明白了，这独立思维和知识有关系么？朱元璋就是很有独立思维的人，我不记得他受过大学教育。
“知识分子是社会的良心”，未免把自己看得高了点儿，这年头知识分子谁都可以作得，良心不良心的先从自己家做起比较好。
我们不懂理论，所以权威的定义也敢乱弹，要搁文革时候早拉去批判了，还容得你嚣张？
看来说话要谨慎阿。
[完]
家园 “知识分子”最不信的就是“良心”，“知识分子”嘴上讲的都是“良心 “知识分子”最不信的就是“良心”，“知识分子”嘴上讲的都是“良心”。
“良心”是什么？“良心”是知恩图报，舍己为人，克己奉公。
国家、民族、社会任何时候都需要想当数量有“良心”的人才能维持
运转。这一点知识分子最清楚，所以他们要培养、教化更多有“良心”
的人。几千年来，儒家把教化民众作为自己最主要的任务之一。
”三从四德“，”礼义廉耻“，”温良恭俭让、宽耻信敏会“都是儒家总
结出来教育民众的。只不过时间长了，教书的人自己也信了。
“知识”分子，是“良心”的创造者、传承者，却不一定是信奉者。
编故事的人知道故事是编出来的，听故事的人却把故事当成“神迹”。
社会真正的“良心”是那些信奉“良心”二字的普通人。
家园 萨苏斑竹,记得王朔那个流氓的话吗? 受过某某程度教育的许多人(大陆),应该叫做"知道分子".
知识分子与知道分子的区别,在于知道分子仅相当于知识分子的那个"知","识"则要求具有足够的科学方法的训练,具有足够的眼界等.这还是仅仅从字面上来解释.
一般说,知识分子应该是经济上具备自立能力,不必为五斗米加一套房屈尊于某某衙门(府衙或者学衙)的人;应该是不附属于某某政党的人(至少不以之换利益);应该是中国传统意义上"以天下为己任"的人.
这样的人的操守和理念正应该代表中国人的良心.他们也称"独立知识分子".
某决没有贬抑学有专长,塌实劳动,或者钻研科学,投身技术开发的各位专门人士.某自己也算这批人中的一员.
让我们用自己的良知在中国寻找真正的"独立知识分子"吧,让我们努力站在他们的肩头为华夏再出一份力量吧!
家园 古今中外哪里有不依附的“知识分子” 要么自己就是大地主大财主，要么就得依附，要么依附皇帝要么依附公爵伯爵。我就看不惯“知识分子”有钱了然后就红口白牙的教训别人，这世界哪里有又有钱又可以独立的好事情，科索沃可独立了，立刻就没电了。我唯一佩服的，就是能够安于贫穷的生活，沉迷于自己学问的人，我不喜欢教训别人的人，这世界不需要知识分子施舍良心，仗义的人，那都是屠狗的。
家园 我最佩服两类知识分子 补充一下，一类就是我上头说的陈景润式的学者，第二类，可能大家觉得奇怪，就是毛泽东那样的人。为什么我说毛泽东算是知识分子？因为老毛他有自己的理念，并且为了实现这个理念甘愿用一切可能的手段来达到目的，这也是知识分子令人恐惧的一面，也是我喜欢的一面，也许这些年世界上积累了太多的人性，该是花费的时候了。
家园 谁是中国的知识分子？ 据说，在文化大革命以前，几乎所有被称为知识分子的人，都是国家干部。这些知识分子拿着国家的工资，享受着国家规定的待遇，应该已经在为国家政权服务了。如果文革前国家政权确实代表工农联盟的利益，并且为工农联盟服务，那么, 几乎所有的知识分子就是通过服务于国家政权，从而间接地为工农联盟服务了。这就是知识分子和国家政权之间所存在的“皮毛关系”。
如果国家政权不再代表工农联盟的利益，也不再为工农联盟服务，或者说，如果国家政权代表的是地主资本家的利益，并且为地主资本家服务，那么, 这些拿着国家工资，享受着国家待遇的所有知识分子（或国家干部）自然变成地主资本家统治和压迫工农联盟的帮凶。
如果这些知识分子（或国家干部）跟国家政权脱离关系，不为国家政权服务，而是自谋生路，那么这些前“国家干部”就应该，不再是知识分子了。问题在于，公有制政体下，一个人是永远无法脱离国家政权，不为国家政权服务的。因此，这些知识分子只有一个选择，期望或者努力使国家政权永远代表工农联盟的利益，并且一直在为工农联盟服务。
这样一来，只要国家政体坚持公有制，几乎所有被称为知识分子的人，不得不时刻保持社会良心，跟工农联盟站在一起，坚持为工农联盟服务。
家园 为什么一定要把知识分子和工农联盟割裂开呢？ 谁是知识分子？读过书的人就是知识分子？读过书的工农算知识分子吗？读过书的工农子弟算知识分子吗？没有读过书的读书人子弟算工农还是知识分子？
家园 那个好象是事实。。。不是嘴上说分分。。。 当然，现在不一样了，每年大学招600W新生。
家园 他们自己觉得与众不同 太祖为了教育他们，采用了极端手段。个人的遭遇对太祖来说算什么？他看问题不同寻常，做事的手段普通人怎能理解。不过多数人都是普通人，自己或亲人受了委屈、虐待、迫害（整死的不少）难以忘记可以理解。说话总是应该让人说的。
家园 我想是读书人更容易做墙头草：） 家园 你是知道的。 自世界工业革命发生以后，一些社会学家突然发现，人类生存的这个社会已经阶级化了，也就是说，人类社会是由地主资产阶级，农民阶级，工人阶级，小资产阶级，等等阶级组成的。这些阶级还把人类社会分划成两个主要的政治阵营，也就是今天说的，地主资产阶级和工农联盟。一般来说，地主资产阶级阵营占人口少数, 但占有社会资源的大多数。当地主资产阶级阵营掌握国家机器时，工农联盟就被压迫和剥削了，广大的农民阶级和工人阶级，甚至连带小资产阶级，就都要生活在水深火热之中了。
本来，知识分子是应该象工人阶级一样，因为知识分子所拥有的主要生产资料，仅仅是他们自己的身体。工人阶级通过体力劳作维持生计，而知识分子却是通过脑力辛苦获得生活所需品。
问题在于，当地主资产阶级掌握着国家政权，并且压迫和剥削工农联盟时，这个地主资产阶级必须借助知识分子的力量管理和运营国家。于是，知识分子在被压迫和剥削的工农联盟眼里，就是反动文人，就是反革命势力，就是地主资产阶级的帮凶。
当工农联盟掌握着国家政权，并且对地主资产阶级实行专政时，这个工农联盟也必须借助知识分子的力量管理和运营国家。于是，知识分子在被专政的地主资产阶级眼里，就是假知识分子，就是假文人，就是国家建设的蛀虫。
因此，就有人代表无产阶级说了，知识分子是地主资产阶级这张皮上的毛，没有立场也没有自主性。当然，也有人说得更概况一些，他们认为，在一个阶级社会里，知识分子就是国家政权这张皮上的毛，只为国家政权服务。只有当阶级消失以后，知识分子才能摆脱“皮”的束缚，获得自由。