主题:【原创】佳人作了贼么? -- 鳕鱼邪恶
在莫斯科,康生紧跟王明,到了延安马上反戈一击。
整风运动之中,康生随便抓人,制造红色恐怖。拿着名单乱点鸳鸯谱,被点上的就要受迫害。
整风运动中,康生用活人做人体标本。(见师哲的回忆录)
康生的简历中,关于上海的一段有疑点。有一种说法,认为康生曾经被捕叛变。
康生在一九三0年的被捕后来是通过***中央要员丁惟汾的疏通才得以出狱的,而这都在于一个巧合,因为丁的一个亲属同时也被捕了,这件事在当时是很少人知道的,至于康生有没有变节,这件事一直是历史之谜,上海市警察局的档案在一九四九年被接手时已经有一部分丢失了,还有一部分被转移到台湾。所以,康生被捕乃至叛变的具体细节只有在卢福坦给***交待事实时被提及。而党内当时知道这件事的只有陈赓一个人。陈赓对这件事始终没有和其他人提及,直到后来批判高饶集团时,陈赓才顺便提了一句。后来知道康生这件事的是饶漱石,饶漱石专门派人到上海市公安局调查康生的在上海的背景,所以最早看到卢福坦这份报告的是饶漱石,饶漱石向毛泽东做了汇报之后,毛泽东并没有给予答复。六十年代,谢富治奉命去上海调阅这份档案的原件并且做了相关的记录。这些事情康生本人并不知道,他唯一知道的是饶漱石背后搞他的黑材料。而对于谢富治后来的调查并不知情。康生更不知道卢福坦这个交待材料和卢福坦被关押的情况。卢福坦是一九五0年五月被捕,以后一直异地秘密关押。
一九六八年,台湾情报当局抛出一份关于康生被捕叛变的资料通过香港的渠道进入北京,首先就被当时的蒯大富等人获悉,报告给了江青、康生,康生这时才知道卢福坦的事情,最让康生恼火的是因为红卫兵的冲击,上海市方面没有做到足够的保密,卢福坦居然和造反派组织的几名头子在提审时谈了一些三十年代的内容,并且上了简报。康生很快找到谢富治质问这件事的来由,康生并且通过江青等人公开宣扬自己从没有被捕,说:“如果我被捕了,我要就成为烈士了,也活不到今天。”康生问谢富治像卢福坦这样叛徒为什么一直从50年代留到今天呢?谢富治当时的回答具体如何已经无从知晓细节,不过从当时公安部清查文革时期三种人办公室负责人张××的回忆中我们了解到,谢富治要康生签字,说只要康老签字就可以生效。就这样康生、谢富治先后签字同意处决卢福坦。而康生还是不知道谢富治还留了影印件,这个影印件到了拨乱反正时,被当时中央审查干部的中纪委负责人之一的王鹤寿看到,有人准备据此定论康生是叛徒,然而,主要当事人都已经不在了。所以,还是没有形成结论。最后一个知道康生这件事的人饶漱石也在文革中病故,康生因为这件事曾经做了很长时间的密调工作,被牵连的一些所谓的知情人都遭到了不同程度的迫害。
说到康生的被捕一事这里需要说一点题外话,早在一九二四年五月二十二日,张国焘就被北洋**的京师警察厅抓获,妻子杨子烈同时被捕,根据北洋** 京师警察厅一九二四年六月十一日下达的逮捕李大钊的密令中称:“据张犯国焘提训明确,伊等以私组工党为名,实行共产主义,南方首领为陈独秀,北方则以李大钊为首,伊与张昆弟为辅助者。”(《中华民国内务部档案汇编》第六册第52页,程总长照会京师警察厅密令一九二四年第一百五一号)可见,如果一旦被捕之后暴露身份那是很难逃脱变节或者处死这两条路的,康生自然也不例外,而且,像康生这种人也未必见得比之邓中夏、恽代英骨头更硬一些。当然,这都是猜测,因为毕竟没有足够的证据来显示康生的叛变的经过,然而康生急急处死卢福坦是不是也说明了一点蛛丝马迹呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂老一辈无产阶级革命家陈云是情绪化的人么? 朴成兴 字267 2008-02-04 14:11:52
🙂嗯~ 所以不能说康同学投机 鳕鱼邪恶 字174 2008-02-04 14:16:38
🙂邓和康的关系不坏 littles 字60 2008-02-04 23:36:32
😂康生于王明的关系,康生用活人做标本,康生中的疑点,这些你了解吗?
🙂俺又没说过康同学不心狠手辣~ 鳕鱼邪恶 字0 2008-02-05 14:40:59
🙂临死才揭发旗手和春桥的历史问题,不是投机是什么?早干嘛去了? 朴成兴 字60 2008-02-04 17:47:00
🙂领袖和旗手的婚事与投机有什么关系?俺又看不懂了~ 鳕鱼邪恶 字40 2008-02-06 13:42:12
🙂不能要求太高 灵烟 字96 2008-02-04 20:24:39