主题:【原创】点个大礼花弹过年-核弹是如何点着的 -- 黄河故人

共:💬92 🌺981 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 商榷

这段值得商榷.因为当时财大气粗的美国人不是非常枪式和内爆式哪种设计更好,就两种方法一起上马,应该在理论分析比较清楚的情形下,更有效的内爆法获得了优先权.同样,在原料制备上,因为不确信哪种方式更优越,也是几种方法一起上马.而事实表明,反应堆生产然后化学分离Pu239比同位素分离要容易的多,这样不可避免地决定了第一颗原子弹是内爆法的Pu弹.

U235的裂变要比Pu239小,只是临界质量差别的差别而已,就裂变来说,没有本质不同.没有理由说U235就不适合内爆.中国的第一颗当量的广岛的大,并不是因为用了U235,而是内爆法效率更高--相对于广岛那颗是枪法的U235.因U235的裂变截面小于Pu239,如用差不多同样质量的Pu239内爆法弹,当量当然应该更高.

U235的主要意义在于其必须通过同位素分离才能获得,而对于后面的氢弹技术,同位素分离这个关键技术是无法绕过的,也是为何天朝比法国更快地爆了氢弹的关键原因.

中国的第一颗原子弹是内爆式铀弹,这也是中国令人吃惊的地方。

铀弹一般用枪式,枪式对计算、模型、工艺之类的要求低一些,但是原料浪费大。

世界上爆炸的第一颗原子弹就是钚弹,选的是内爆式。因为钚弹临界质量小,弹芯做起来要容易一些,计算的工作量要小很多。

没想到中国人把钚弹的技术用到了铀弹上,这个难度是非常大的,这也是为什么中国的第一颗原子弹比广岛那颗当量大的主要原因。

再一个让人吃惊的地方就是,铀弹表明中国人掌握了同位素分离技术,并可以工业化。美国人走通这条路也是历尽坎坷的,内行看门道。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河