主题：中国历史上的女英雄 之 平阳公主 -- 任爱杰

李建成比李世民大很多。太子这个位子本来就是很稳固的。

年龄有时是决定性因素。随便举个例子，我的一个开公司的朋友未发迹前生了一个大儿子，十二年后发迹了，又想要女儿。超生的结果是又养了个儿子。喜欢得不得了。我开玩笑说是否将来要“立贤不立长”？他正色对我说事业必定是要传给大儿子的。无他，大儿子大了十二岁，到时候无论是知识阅历还是办事能力都会是大儿子强。不传大儿子传谁？

李渊对于建成也没有象隋文帝那样对杨勇那样有什么意见。所以建成一直都是被当作储君来培养的。

问题是李世民的功劳太大。太原首义是他倡议的。在外征战又多是他。军队里的将领一多半是他培植的。而李渊心又很软。他可能知道这样不妥，却无法对李世民下手，不但没有改变，还设“天策上将”，等于变相鼓励李世民夺嫡。

在这种情况下，即使李世民自己不想夺嫡，自然会有人怂恿他去夺嫡。而李建成也不得不采取自保行动。例如征刘黑闼。本来不用建成去。但他去了，一是以此剥夺李世民的军权，二是为了获得军功。而此战相当顺利。李世民打了半天扑灭不了的刘黑闼居然就给建成灭了。当然，有人也可以争辩这是李建成是摘桃派之类的。不过，要当摘桃派也不容易就是了。刘到最后的战力都很强。连平阳公主都有可能死在他手里。李建成能把他灭了，也就不错了。

所以，李世民治国有方那是后来的事。但在当时看来，李建成也未必就比他差。在夺嫡问题上。李建成是处于守势，而李世民是咄咄逼人的。而最大的毛病还是出在李渊身上。如果李渊不是那么优柔寡断，而是战后立刻解除李世民的兵权，贬斥一批支持李世民的将领，从而将李世民架空，那么或许后来就不会有“玄武门”的人伦惨祸。大家还是可以相安无事的。

篡位之后，李世民自然是要把建成说的很不堪的。不然他就没有合法性了。

这些帝王之术，当然不可能在被李世民亲自过问的史书中写出来。实际上也不可能写在任何一本正史中，虽然正史中的这类例子层出不穷。