五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】佳人作了贼么? -- 鳕鱼邪恶

共:💬89 🌺25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 转述就是莫须有?

某人怀疑一个人,别人把这个这个人被怀疑说出来就是莫须有,就是糟粕的话,这种糟粕,也不是中国特有的。

有一本书《抓间谍者》,不知道你有没有看过。军情5处的人,怀疑军情6处的人和自己的领导,而且指名道姓地“莫须有”。

按照你的标准,这是明目张胆地莫须有。因为书里不是怀疑,而是认定。

情报部门怀疑一个人,很常见;按照上司的命令,不许调查,很常见。这种情况下,当事人当然要问为什么不让查?回答是上司的命令。若干年后,当事人说出来,很常见。

什么叫莫须有?公安机关、保卫部门,对每一个嫌疑人立案以前都只有怀疑。是否因为没有证据就不能立案呢?如果什么证据,都在那里摆着,还有必要立案吗?

有怀疑,就应该调查。调查过,有就是有,没有就是没有。调查以后,怀疑自然烟消云散。因为某些原因没有调查,才造成了怀疑长久不能消散。回忆录中说出来,不是莫须有。

有怀疑、去调查,没有调查或者因为客观原因没有查清楚,事后说出来,不是莫须有。

调查都不调查,直接按照怀疑批捕、杀人,那才叫做莫须有。

说别人莫须有的时候,是否弄明白了这个词的含义?

转述就是莫须有,就不许说,不常见。

有怀疑不许说,那叫什么呢?

康生的历史是什么?说不得?

康生同事的文章,怎么不可以转述?

有意思。

与其在这里说我莫须有,为什么不去读一读与康生有关的材料呢?读一读《康生评传》、《峰与谷》、《陈云传》、《聂荣臻回忆录》、《中统内幕》……,多读点正式出版物,少看点网络上作者不明的文章。反过来批判我的时候,手里的资料也丰富一些。

那样就不用“文革”、“莫须有”、“欲加之罪”之类了。只会说“文革”、“莫须有”,多苍白无力啊。

连康生什么时候管理特科这样的基本事实都说不清楚,就批判别人莫须有,有意思。这点不是说你。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河