主题：“加入主流社会”和巴以冲突 -- 任爱杰

《孟子》中说“自反而缩，虽千万人，吾往矣。”

为人尚且应当为了主持正义而不惧怕面对的敌手有多么强大。难道一个国家就可以为了几个眼前的小利或是为了加入所谓的“主流社会”而放弃主持正义？

“主流社会”如果是正义的，加入当然不妨。“主流社会”如果是一群强盗难道也加入参与分赃？只怕人家还不让你分呢。

不去区分自己要加入的阵营是不是正义的。只是因为别人是主流就要随波逐流，这好像并不是强国之道。

有人又要说“各人的正义标准都不相同啊”。呵呵，的确是有这种情况的。但是我个人认为，凡是受压迫，受迫害一方的正义总是多一点的。

归结到巴以问题。不错，犹太人在建国之前的确受到了重大的迫害。那时候，正义是在他们那一边的。但是这并不能成为抢夺别人土地，霸占别人财产，杀害别人生命的理由。

纳粹杀死了600万犹太人。但是纳粹已经为他们的行为付出了代价。难道说因为纳粹杀死了600万犹太人，犹太人就可以跑到别人的国家里当强盗吗？

不要以为犹太人受过种族主义的压迫，他们自己就不会搞种族主义。犹太人现在中东搞的那一套和希特勒也就是五十步和一百步的区别。

以色列是一个武装到牙齿的国家，也是世界上少数几个全民皆兵，连妇女都要上战场参加正规作战的国家。为什么会这样？这是因为以色列的周围全都是敌人。而以色列本身则是一个盘踞在中东的武装强盗集团。

中国有一句古话“马上得天下，不能马上治之。”但是历史和中国人差不多同样悠久的犹太人却似乎不懂这个道理。作为武装强盗集团他们已经在中东抢到了一方天下。但是他们的心态却绝对不是把自己治下的阿拉伯人当作自己的弟兄来看待。总是要把那个“犹太”和“非犹太”的界限守的牢牢的。在这种情况下，其统治当然只能够依靠武力来维持。这就陷入了恶性循环。

有人说，巴方的领导阶层腐败的很，无能的很。这个问题以前就讨论过。那时我说难道因为蒋介石和四大家族腐败就可以说他们不应该抗战？更何况巴方也并不是只有腐败的领导人。只不过无论腐败不腐败，这些人一律被贴上了“恐怖分子”的标签而已。

所以，巴以冲突的根本原因是一方以征服者的姿态自居而且拒绝改变现状而另一方不甘忍受被征服的命运而已。